К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-46/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Доценко Юлия Борисовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

Административное дело № 5-46/4-26

42MS0064-01-2026-000056-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на физическом лице <ФИО1>, то местом совершения указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица <ФИО1>

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>

Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области" адрес г. <АДРЕС> относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья Ю.Б. Доценко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. И. Ш.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности