ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Механизация 7» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по подсудности в отношении должностного лица директора ООО «Механизация 7» <ФИО1> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Часть. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из материалов административного дела, следует, что мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка поступил административный материал согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА4> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Механизация 7» <ФИО1> по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно по месту нахождения юридического лица ООО «Механизация 7» <АДРЕС>, этаж. 1, помещ. 3.
Однако, согласно Закону Кемеровской области от 10 апреля 2015г. N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Кемеровской области" адрес: <АДРЕС> находится на территории судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, в пределах которой мировой судья осуществляет свою деятельность.
Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Механизация 7» <ФИО1> по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Механизация 7» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
Мировой судья Ю.Б. Доценко