ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Морозов И.В., при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Администрации г. <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследодателя Михина<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, просит взыскать с наследников наследодателя Михина<ФИО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5135,08 руб., пеню в размере 525,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком в соответствии с п.71, п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5135,08 руб.
Михин <АДРЕС> умер <ДАТА5>
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <АДРЕС> города <АДРЕС>.
В судебное заседание ПАО «Кузбассэнергосбыт» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Администрация города Новокузнецка своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что Михин <АДРЕС>, <ДАТА7> рождения умер <ДАТА5>
Как следует из материалов наследственного дела <НОМЕР> наследники первой очереди умершего Михина<ФИО> наследники первой очереди <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказались от долей наследственного имущества, оставшегося после смерти Михина<ФИО>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА8> собственником дома по <АДРЕС> являлся Михин <АДРЕС>, умерший <ДАТА5>
На основании изложенного, суд в связи с характером спорного правоотношения, принимая во внимание, что из представленных доказательств следует, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, следовательно, является собственностью Новокузнецкого городского округа.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от <ДАТА9> N 1-ФКЗ (ред. от <ДАТА10>) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникающий спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или экономической деятельности.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка не подсуден, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст.22,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2930/2025 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение по существу Арбитражный суд Кемеровской области по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Морозов