ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск 31 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Амержанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лихоткина <ФИО1>, <ДАТА2> установил:
07.06.2026 в 20 час. 27 мин. Лихоткин В.Д., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ON-DO, г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лихоткин В.Д. для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Событие нарушения и вина Лихоткина В.Д. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 07.06.2026, согласно которому 07.06.2026 в 20 час. 27 мин. Лихоткин В.Д., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ON-DO, г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 07.06.2026, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (изменение окраски кожных покровов) Лихоткин В.Д. отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.06.2026, в котором в качестве основания для направления Лихоткина В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём Лихоткин В.Д. расписался;
- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от 07.06.2026, согласно акту транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- актом приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку от 07.06.2026;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому при проверке документов у водителя Лихоткина В.Д. были выявлены признаки опьянения;
- видеозаписью на компакт-диске, содержащемся в материалах дела, согласно которой Лихоткин В.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следовало из его фактического поведения;
- а также иными материалами дела.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу п. 2, 5, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Лихоткина В.Д. соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.
Обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенными и исследованными путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от 07.06.2026.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование, так как выявленные у Лихоткина В.Д. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ № 1882.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд полагает, что требования сотрудников ГИБДД законны и правомерны, обусловлены выполнением ими своих должностных обязанностей.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 07.06.2026 составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, не содержит исправлений.
Лихоткин В.Д., как водитель транспортного средства, обязан знать содержание и соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное им нарушение норм законодательства, связано с прямым и осознанным неисполнением законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, каких-либо доказательств, объективно препятствующих выполнению требований сотрудников ГИБДД, не приведено.
Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Лихоткина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние Лихоткина В.Д. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Лихоткину В.Д. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного нарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких данных суд считает необходимым применить к Лихоткину В.Д. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лихоткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Зорь, дом 103 «А»).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Амержанова