ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Узловского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>, до <ДАТА5> штраф не был оплачен, за предоставлением рассрочки/отсрочки платежа <ФИО1> не обращалась.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала, раскаялась, штраф оплатила.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Узловского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>.
В срок до <ДАТА5> штраф не был оплачен.
За предоставлением рассрочки/отсрочки платежа <ФИО1> не обращалась.
Таким образом, <ФИО1> не оплатила штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: постановлением по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Какими-либо доказательствами того, что у <ФИО1> не имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, мировой судья не располагает.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При применении статьи 2.9 КоАП следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.
Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (ч. 1 ст. 29.9 КоАП).
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА9>, штраф оплачен <ФИО1>, согласно копии квитанции в материалах дела, <ДАТА10>
Таким образом, исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 38, мировой судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами принимая во внимание, что <ФИО1> обязанность по уплате административного штрафа была осуществлена за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья находит возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ возможным освободить <ФИО1> от наказания, ограничиться устным замечанием и в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко