ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Мировым судьей установлено, что протокол составлен в отношении должностного лица генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» <ФИО1> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.
Поскольку обязанность по предоставлению сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лежит на должностном лице генеральном директоре ООО «ЭКОДОМ» <ФИО1>, то местом совершения указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ».
Согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ, ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» находится по адресу: г. <АДРЕС>, офис 201.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области", адрес: г. <АДРЕС> относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» <ФИО1> по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОДОМ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
Мировой судья <ФИО2>