ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., с участием:
государственного обвинителя Лаптевой А.А., Ураимовой А.К., Микеда И.О., Урадовского В.И., подсудимой Глуховской Ю.А., защитника - адвоката Королева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глуховской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, получившей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой:
- <ДАТА3>.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.
27.06.2025 в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 17 минут, Глуховская Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного в доме <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшему, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: одну умную колонку «AS Яндекс YNDX-00054BI» стоимостью 16 999 рублей. С похищенным имуществом Глуховская Ю.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 16 999 рублей.
При ознакомлении Глуховской Ю.А. и ее защитника с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Глуховская Ю.А., полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО2> при уведомлении об окончании следственных действий по уголовному делу, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с изложенным, учитывая категорию инкриминируемого Глуховской Ю.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, судом установлено, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены и указанное ходатайство Глуховской Ю.А. подлежит удовлетворению.
На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимой 27.06.2025 совершено тайное хищение чужого имущества.
По данному факту действия Глуховской Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства преступления (место, способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до показаний, данных Глуховской Ю.А., поскольку она установлена правоохранительными органами на основании имеющейся оперативной информации и видеозаписи произошедшего, давала показания в объеме уже известном сотрудникам полиции, в связи с чем, суд не усматривает в действиях Глуховской Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Объективных доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи суду не представлено, в связи с чем, данные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Глуховская Ю.А. совершила настоящее умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора. Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, а также степень ее социальной обустроенности, сведения о ее семейном положении.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимой и влияние наказания на возможность ее исправления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления Глуховской Ю.А. необходим строгий контроль за ее поведением, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Наличие отягчающего обстоятельства в действиях Глуховской Ю.А. исключает возможность применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53-1 УК РФ не установлено.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в ходе дознания по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 16 999 рублей.
В судебном заседании судом к делу приобщено заявление указанного представителя, согласно которому от Глуховской Ю.А. получено 16 999 рублей в счет возмещения материального ущерба, ущерб полностью погашен.
При таких обстоятельствах наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ объективно подтверждено, а производство в части гражданского иска подлежит прекращению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания и рассмотрения дела в суде адвокатом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глуховскую <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53-1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на Глуховскую Ю.А. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по её месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Глуховской Ю.А. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глуховской Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью от 27.06.2025 - хранить в деле;
Производство в части гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья В.С. Павлова
ВЫПИСКА ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ
Мировой судья Павлова В.С. Дело № 10-2/2026
55MS0092-01-2025-001471-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск 17 февраля 2026 года
Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Урадовского И.А., защитника-адвоката Королева B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Королева B.C. в интересах Глуховской Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от 05.12.2025, которым
Глуховская <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, образование среднее специальное, работает неофициально, в браке не состоит, детей не имеет, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судима:
<ДАТА3>ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 05.12.2025 в отношении Глуховской <ФИО1> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Королева B.C. в интересах Глуховской Ю.А. — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Бучаков