Дело № 5-10/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Панкрушиха 11 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Крахмалевой Елены Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 5, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 314222333100033, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
2 декабря 2025 года индивидуальный предприниматель КрахмалеваЕ.В., проживающая по адресус. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 5, не исполнила предписание МИФНС России №4 по Алтайскому краю от 16.10.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в установленный в нем срок - до 02.12.2025, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ИП Крахмалева Е.В. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора (контроля). Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица. Положениями ст. 2.4 КоАП РФ определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом согласно примечанию к названной правовой норме, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. С субъективной стороны правонарушения являются умышленными. В ходе судебного заседания установлено, что 16.10.2025 в отношении контролируемого лица - ИП Крахмалевой Е.В. проведенаконтрольная закупка в торговой точке, расположенной по адресу: 658770, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22. По результатам которой установлено, что 16.10.2025 г в 12 часов 00 минут по указанному адресу за наличный расчет был приобретен товар (семечки Бабкины) по цене 43 руб. 00 коп.за 1 упаковку на общую сумму 43 руб. 00 коп. При проведении кассиром расчета с покупателем, чек контрольно-кассовой техники не выбит и не выдан покупателю. Всвязи с чем ИП Крахмалевой Е.В. выданопредписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 16.10.2025. Данным предписанием ИП Крахмалевой Е.В. было предписано в срок до 02.12.2025 выполнитьследующие действия: зарегистрировать ККТ по адресу: 658770, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 в соответствии с установленными требованиями Федерального Закона от 22.05.2023 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".Пояснения причин допущенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации представить в МИФНС России №4 по Алтайскому краю. Предписание ИП Крахмалевой Е.В. получено 28.10.2025. Проверяя законность выданного МИФНС России №4 по Алтайскому краю предписания, мировой судья учитывает следующее. Контроль за соблюдением законодательства при применении организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники возложен на налоговые органы статьей 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", статьей 7 Закона от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом 5.1.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе". Таким образом, налоговые инспекторы вправе проводить проверки для осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники. Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника (далее - ККТ), включенная в Государственный реестр ККТ, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных картв случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ предусматривает, что организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации в качестве налогоплательщика. Судом установлено, что все необходимые со стороны МИФНС России №4 по Алтайскому краю мероприятия по выявлению нарушений, вынесению соответствующего предписания об устранении нарушений законодательства, в отношении поднадзорного субъекта - ИП Крахмалевой Е.В., были осуществлены в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что предписание МИФНС России №4 по Алтайскому краю, выданное ИП Крахмалевой Е.В., является законным и обоснованным, так как по результатам внеплановой контрольной закупки, проведенной в рамках полномочий МИФНС России №4 по Алтайскому краю, в деятельности ИП Крахмалевой Е.В. установлены нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. Поскольку срок выполнения предписания устанавливается самим надзирающим (контролирующим) органом с учетом обстоятельств дела, и этот срок должен быть разумным, то, оценивая предписание, суд приходит к убеждению, что срок для устранения нарушений установлен вполне разумный. Указанные в предписании недостатки и нарушения законодательства могли быть устранены в установленный срок. По результатам проверки исполнения данного предписания контролирующим органом установлен факт невыполнения требований предписания в срок до 02.12.2025. Факт совершения ИП Крахмалевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ее виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом N 15-00-016/19 от 20.01.2026 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;- копией предписания от 16.10.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и другими материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ИП Крахмалевой Е.В. в неисполнении законного предписания должностного лица объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ИП Крахмалевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Крахмалевой Елене Викторовне административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателяКрахмалевуЕлену Викторовнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечислить: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01531000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442926111002026000086. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Панкрушихинского района. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края. Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут Верно: Мировой судья Д.Ю.<ФИО1>