Дело № 5- 15/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Панкрушиха 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю.,с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Силина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чаплюк Анастасии Александровны, родившейся 16.06.1986в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>,д. 27, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 января 2026 г.около 21час. 30 мин. Чаплюк Анастасия Александровна, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,приехала в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», где находился ее сын, пройдя в палату интенсивной терапии и реанимации, у нее произошел конфликт с персоналом, в том числе с врачом-терапевтом Токаревой В.Ф., в ходе которого Чаплюк А.А. оскорбила Токареву В.Ф. словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, содержащими отрицательную оценку личности,унижающими ее честь и достоинство, имеющими неприличную форму. По данному факту прокурором Панкрушихинского района Алтайского края возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чаплюк А.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание Чаплюк А.А. и Токарева В.Ф.не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием ими не заявлялось, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора Панкрушихинского района Алтайского края полагал, что имеются основания для привлечения Чаплюк А.А. к административной ответственности. Возражений на постановление о возбуждении дела об административном правонаруше-нии предъявлено не было. Явка Чаплюк А.А. и Токаревой В.Ф. не признана мировым судьей обязательной: имею-щихся в деле доказательств, письменных материалов дела, достаточно для рассмотрения дела по существу. В соответствии с положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмот-реть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края, поддержавшего постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Чаплюк А.А. в предъявленном ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как следует из представленных материалов, 2 января 2026 г. около 21 час. 30 мин. Чаплюк Анастасия Александровна,находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, приехала в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», где находился ее сын, пройдя в палату интенсивной терапии и реанимации, у нее произошел конфликт с персоналом, в том числе с врачом-терапевтом <ФИО1>, в ходе которого Чаплюк А.А. оскорбила Токареву В.Ф. словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, содержащими отрицательную оценку личности, унижающими ее честь и достоинство, имеющими неприличную форму. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 29.01.2026; письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей Черкаевой И.А., Горбуновой О.Н.;рапортом должностного лица; заявлением потерпевшейи другими материалами дела. Слова, написанные в письменных объяснениях потерпевшей и свидетелей, имеют неприличную форму, поскольку носят циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, посколь-ку они получены с соблюдением процессуальных норм, потерпевшая и свидетелипредупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Перед получением объяснений участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Позиция Чаплюк А.А., не признавшей себя виновной при даче письменных объяснений, расценивается мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать наказание и опровергается вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые в свою очередь в совокупности с вышеизложенными письменными доказательствами полностью подтверждают вину Чаплюк в совершенном ей административном правонарушении. Какие-либо причины для оговора Чаплюк А.А. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не установлены. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Чаплюк А.А. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Чаплюк Анастасию Александровнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Назначенный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечислить: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01531000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926111502026000098. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью. Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут Верно: Мировой судья Д.Ю.<ФИО2>