Дело № 5-18/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Панкрушиха 3 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кокоулина Владимира Мечиславовича, родившегося <ДАТА2> в с/з. Ленинградский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, паспорт <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года около 10 час. 00 мин. Кокоулин В.М., находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, взяв полено в руку, нанес не менее пяти ударов поленом по различным частям тела Дунаева Н.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на спине по ходу 11-12 ребер, гематомы на левой ноге в области бедра, гематомы на левой ноге в области голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По данному факту 26.01.2026 должностным лицом в отношении Кокоулина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кокоулин В.М. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшим, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. Потерпевший Дунаев Н.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Кокоулина В.М., указав, что примирился с ним и не желает привлекать его к ответственности. Ходатайство заявлено добровольно. Какого-либо давления на него не оказывалось. Заслушав объяснения Кокоулина В.М., Дунаева Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Кокоулиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокоулин В.М. примирился с потерпевшим, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении Кокоулина В.М. производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Кокоулиным В.М. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Кокоулиным В.М. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Кокоулина В.М. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить в отношении Кокоулина Владимира Мечиславовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Кокоулину Владимиру Мечиславовичу устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут Верно: Мировой судья<ФИО1>