ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с. Панкрушиха
Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова Александра Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Киргизия, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, с. <АДРЕС> Хутор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 093260 от 15.04.2026, Черкасов А.П. 15 апреля 2026 годав 16 час. 30 мин. управлял транспортным средством автомобилем УАЗ патриот VIN ХТТ316300Р1023075, принадлежащим Шевгеня С.И., с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ. Действия Черкасова А.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Черкасов А.П. признал факт совершения административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что не знал о том, что автомобиль переоформили.
Выслушав пояснения Черкасова А.П., исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Черкасова А.П. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В судебном заседании установлено, что Черкасов А.П. 15 апреля 2026 года в 16 час. 30 мин. управлял транспортным средством автомобилем УАЗ патриот VIN ХТТ316300Р1023075, принадлежащим Шевгеня С.И., с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы.
Факт административного правонарушения, совершенного Черкасовым А.П., подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 093260 от 15.04.2026 (л.д. 2); рапортом инспектора ГАИ МО МВД России «Хабарский» от 15.04.2026., согласно которому государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными (л.д.1); протоколом изъятия вещей и документов 22 СА 150426 от 15.04.2026 (л.д. 3); карточками учета транспортных средств (л.д. 7,8,9); фототаблицей (л.д. 10) и иными материалами дела.
Согласно имеющимся материалам дела Черкасов А.П. имеет водительское удосто-верение <НОМЕР> от 13.08.2019, действительное до 13.08.2029.
Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний Черкасова А.П. относительно производимых в отношении него процессуальных действий.
Все документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину Черкасова А.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о квалификации действий Черкасова А.П., суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Объективную сторону состава административного правонарушения ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.
Тот факт, что по мнению Черкасова А.П. он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, не освобождает его от ответственности, поскольку в силу прямого указания закона, на водителе лежит обязанность перед выездом проверить транспортное средство, в том числе на соответствие установленных на нем государственных регистрационных знаков.
Таким, образом, суд квалифицирует действия Черкасова А.П. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что его вина в совершенном правонарушении полностью доказана.
Основания для освобождения Черкасова А.П. от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> у Черкасова А.П. государственные регистрационные знаки <НОМЕР> - 2 шт. подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черкасова Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> у Черкасова А.П. государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (2 шт.) - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения возложить на административный орган, который произвел их изъятие - ОГИБДД МО МВД России «Хабарский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут
Верно:
Мировой судья Д.Ю. Фафенгут