К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-130/2026 ~ М-190/2026

Решений об увольнении с военной службы

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Плеханов Денис Александрович

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Военная служба

Решения

Определение

о прекращении производства по административному делу

12 августа 2026 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-130/2026 по административному иску военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Воронцова В.Л. об оспаривании действий командира войсковой части <11111>, связанных с ненаправлением документов на досрочное увольнение с военной службы, установил:

Воронцов обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части <11111> в направлении его документов на увольнение с военной службы по подп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – по семейным обстоятельствам, в связи с необходимостью ухода за больной матерью, и обязать указанное должностное лицо направить документы на его досрочное увольнение с военной службы по приведенному основанию.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания административный истец Воронцов В.Л. и его представитель Жвалюк О.М., административные ответчики – войсковая часть <11111> и её командир, а также заинтересованные лица – командир войсковой части <11111> и её командир, в суд не прибыли,ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При этом от представителя административного истца Жвалюка в суд поступило заявление о полном отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные положениями ст. 46, 194 и 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Из поступивших по запросу суда документов следует, что 17 июня 2026 года от врио начальника управления кадров Восточного военного округа за исх. № документы об увольнении Воронцова с военной службы по семейным обстоятельствам были возвращены без реализации командиру войсковой <11111> с указанием на то, что по указанному основанию в период частичной мобилизации могут быть уволены с военной службы только военнослужащие, призванные на военную службу по контракту.

Разрешая заявление представителя Жвалюка об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу. Отказ административного истца от административного иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Учитывая, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска по данному административному делу и прекратить производство по делу, так как данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку судебных расходов по данному делу не имеется, основания для их распределения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 и 195 КАС РФ, суд определил:

принять отказ представителя административного истца Жвалюка О.М. от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части <11111>, связанных не направлением документов для его досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов

Участники

Административный истец

  • В. В. Л.

Административный ответчик

  • К. В. Ч.

Заинтересованное лицо

  • К. В. Ч.

Представитель

  • Ж. О. М.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:56

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №2 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 17:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства