ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 - мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске Морозова В.В., с участием: государственных обвинителей - Урадовского В.А., Сотникова С.Ю., защитника - адвоката Звездина Д.Д., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Демьяновской Н.П, при секретаре судебного заседания Ковригиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЕМЬЯНОВСКОЙ <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка (<ДАТА3> рождения), трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Демьяновская Н.П. умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах:
Демьяновская Н.П. 05.06.2025 в период времени с 21:06 часов до 21:08 часов, находясь в зале ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, нанесла <ФИО1> один удар рукой в область левого глаза, а затем один удар рукой в область челюсти слева, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, Демьяновская Н.П., действуя умышленно, удерживая в правой руке сотовый телефон, марки «Samsung» в цветном чехле и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов сверху вниз по левому плечу <ФИО1> причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Демьяновская Н.П. умышленно нанесла указанным телефоном не менее двух ударов в область лобной части головы слева <ФИО1>, причинив последней, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.12.2025, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Повреждения в виде кровоподтёков мягких тканей головы, левого плеча, обоих предплечий, левой голени и левого бедра по приказу <НОМЕР> от 08.04.2025 вреда здоровью не причинили.
Подсудимая Демьяновская Н.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала, пояснила, что 05.06.2025 они с ее дочерью и сестрой пошли в ресторане «<АДРЕС>. За соседний столик сели две женщины, которые в процессе своего общения громко разговаривали, от них исходила нецензурная брань. Она пыталась сделать им замечание, но женщины не реагировали, тогда Демьяновская Н.П. стала махать руками, чтобы они обратили на нее внимание. На это <ФИО1> начала высказывать в их адрес неприятные слова, угрозы, на что Демьяновская Н.П. подскочила со своего места. Затем, <ФИО1> начала хватать ее за руки, толкать, а после того, как та ударила по щеке, она ей дала сдачи. В ответ <ФИО1> толкала Демьяновскую Н.П., от чего последняя потеряла равновесие, но не падала. Телефон в этот момент был у нее в руке, она не осознано ударила им <ФИО1>, при этом не помнит какое количество ударов она нанесла потерпевшей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части противоречий оглашены показания Демьяновской Н.П., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-122), согласно которым возмущенная поведением <ФИО1> она встала со своего места и стояла возле стола. В это время <ФИО1> также поднялась со своего места и подошла к ней, стала махать руками перед ее лицом, при этом что-то кричала, что именно она не помнит. Они со <ФИО1> продолжили ругаться стоя друг против друга. <ФИО1> несколько раз хватала ее руки, затем, ладошкой левой руки хлопнула Демьяновскую Н.П. по правой щеке. От удара она почувствовала физическую боль. В ответ на действия <ФИО1> она ладонью правой руки нанесла той один удар рукой в область левого глаза, затем, один удар рукой в нижнюю челюсть слева, от удара <ФИО1> не падала и не ударялась. В ответ <ФИО1> толкнула ее своими руками назад, от чего она потеряла равновесие и правым боком упала на свой стул, стоящий возле ее столика. Со времени начала конфликта у нее в левой руке был сотовый телефон, марки «Samsung» в корпусе черного цвета с розовой крышкой. После того, как она упала на стул, она переложила данный телефон в правую руку и удерживая его в данной руке, она нанесла не менее двух ударов по направлению сверху вниз по левому плечу <ФИО1> и далее не менее 2-х ударов сверху вниз в область лобной части головы слева. От ее ударов <ФИО1> сознание не теряла и не падала.
Оглашенные показания в части противоречий Демьяновская Н.П. подтвердила, пояснила, что переложила телефон из левой руки в правую для того, чтобы убрать его в карман, но не получилось это сделать.
Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что в мае 2025 года она вместе со своей подругой Оксаной посещала ресторан, название которого не помнит. За соседним столиком сидела компания с подсудимой, которые делали им замечание относительно того, что громко разговаривали. Со стороны подсудимой была агрессия, которую потерпевшая восприняла как угрозу. <ФИО1> подошла к столику, за которым сидела подсудимая со своей компанией, чтобы выяснить, что им от них нужно. Подсудимая тоже встала, у них был словесный конфликт. Подсудимая махала руками, замахивалась, но не помнит, кто первый начал драку. Не оспаривала, что в ходе конфликта она толкала подсудимую, но от этих действий подсудимая не падала. В последующем подсудимая нанесла ей несколько ударов, при этом, телефон в руках подсудимой она не видела. В результате противоправных действий подсудимой потерпевшей причинены телесные повреждения в виде раны в височной части головы, при этом, не помнит, каким образом наносились удары. Также у нее были телесные повреждения на плече, на руке, на ногах, при этом, не помнит, возникли ли эти повреждения в результате действий подсудимой. Подруга подсудимой пыталась прекратить конфликт между ними, держала подсудимую. Вернувшись после конфликта за столик, увидели, что у нее течет кровь, в связи с чем они пошли в туалет, чтобы умыться, затем, вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу.
В связи с имеющими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей (т. 1 л.д. 98-103), согласно которым 05.06.2025 она встретилась со своей подругой <ФИО4>, с которой решили сходить в ресторан «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Около 21.00 часов они пришли в указанный ресторан. Там они сели за столик в зале, где заказали по алкогольному коктейлю, они громко разговаривали и смеялись. В состоянии алкогольного опьянения в этот момент они не находились, так, как только стали употреблять спиртное. Они громко разговаривали, поскольку у <ФИО4> имеется заболевание слуховых органов, из-за чего та плохо слышит. Возможно, в ходе разговора она употребляла нецензурную брань, но она не оскорбляла кого-либо присутствующих. Напротив, сидела ее подруга <ФИО4> С левой стороны от <ФИО4>, на расстоянии не более двух метров, располагался стол за которым сидело три женщины, одна из которых была Демьяновская Н.П.. В ходе общения женщины неоднократно делали им замечание по поводу, того, что они громко разговаривают. Однако, она сказала, женщинам, что если им не нравится сидеть рядом с ними, то пусть пересаживаются, так как они находятся в ресторане. Однако, женщины продолжали что-то говорить в их адрес, что именно она точно не помнит. Через несколько минут после начала конфликта она увидела как Демьяновская Н.П. встала со стула, она вслед тоже встала со стула и направилась к данным женщинам, с какой целью, она уже не помнит, возможно, хотела рассказать про заболевание <ФИО4>, связанное со слухом из-за чего та плохо слышит и для нее нужно говорить громко. <ФИО1> подошла к Демьяновской Н.П. стала махать руками перед ее лицом, чтобы ее испугать, при этом она что-то кричала, что именно не помнит. <ФИО1> и Демьяновская Н.П. стали между собой ругаться, выражаться нецензурной бранью. Поскольку она была раздражена, она несколько раз хватала за руки Демьяновскую Н.П., поскольку почувствовала исходящую от той угрозу. Затем, она ладошкой левой руки хлопнула по правой щеке Демьяновской Н.П., чтобы ту усмирить. Она хотела, чтобы Демьяновская Н.П. от нее отстала. Демьяновская Н.П. от данных действий не падала и не обо что не ударялась. В последующем, Демьяновская Н.П. ладонью правой руки нанесла ей сначала один удар в область левого глаза, от удара она почувствовала физическую боль. Потом та нанесла ей еще один удар в нижнюю челюсть слева, от удара она почувствовала физическую боль. От ударов она сознание не теряла и не падала. Ввиду возникших неприязненных отношений к Демьяновской Н.П., она толкнула ту руками. От этого Демьяновская Н.П. потеряла равновесие и правым боком упала на свой стул, стоящий возле ее столика. Затем, Демьяновская Н.П., удерживая что-то в руке, что именно она в тот момент не увидела, нанесла ей не менее двух ударов по направлению сверху вниз по левому плечу, от данных ударов она почувствовала физическую боль. Потом Демьяновская Н.П., удерживая предмет в правой руке, нанесла ей не менее 2-х ударов сверху вниз в область лобной части головы слева, от удара она почувствовала физическую боль, сознание не теряла и не падала. В этот момент, другая женщина встала между ней и Демьяновской Н.П. На этом конфликт между ними закончился. После этого, она, рассердившись на Демьяновскую Н.П., взяла со стола женщин бокал вина и вылила содержимое бокала темно-красного цвета в сторону Демьяновской Н.П. через стол, однако получилось так, что содержимое бокала вылилось на ее одежду. После этого она подошла к своему столику, и в этот момент <ФИО4> увидела, что у нее на височной области слева имеется рана, из которой сочится кровь. Она попросила сотрудников ресторана вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи она была госпитализирована, где на место раны были наложены швы. Позже она по факту произошедшего обратилась в полицию, где написала заявление с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА4> причинила ей телесные повреждения в ресторане «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.
<ФИО1> подтвердила достоверность оглашенных ее показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на допущенные противоречия в связи с давностью произошедшего события. Пояснила, что не помнит, наносила ли ладонью левой руки удары по щеке подсудимой.
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, являющейся дочерью подсудимой, в прошлом году они вместе с Демьяновской Н.П. и <ФИО6> отдыхали в ресторане «<АДРЕС> в вечернее время. За соседним столиком сидела потерпевшая с подругой, громко разговаривали, выражались нецензурно. Подсудимая попросила их вести себя тише. Потерпевшая среагировала не адекватно, начала ругаться, подошла к ним, начала конфликт. Замахивалась на Демьяновскую Н.П., толкала ее, наносила рукой удары по плечу подсудимой. Не помнит, наносила ли подсудимая удары потерпевшей. <ФИО6> разнимала потерпевшую с подсудимой. После окончания конфликта увидели, что у потерпевший была кровь в области головы.
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО5> (т. 1 л.д. 108-112), согласно которым <ДАТА4> она с матерью Демьяновской Н.П. и общей знакомой <ФИО6>, пошли в ресторан «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Около 21:00 часов она находилась в помещении указанного ресторана в зале, сидела за столиком, и они общались между собой. Рядом с ними за соседним столиком сидели две женщины, одна из которых была <ФИО1>, напротив нее сидела другая женщина. <ФИО1> громко нецензурно выражалась, и в целом громко говорила, это мешало им отдыхать, поэтому Демьяновская Н.П. сказала той вести себя тише, на что <ФИО1> ответила ей нецензурной бранью. Из-за этого у Демьяновской Н.П. со <ФИО1> возник словесный конфликт. Через несколько минут после начала конфликта она увидела, как Демьяновская Н.П. встала со своего стула, <ФИО1> тоже вслед встала со своего стула и направилась к их столику, и сразу же подошла к Демьяновской Н.П., та стояла возле их стола, а в левой руке у нее был сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий последней. Когда <ФИО1> подошла к Демьяновской Н.П., то стала махать руками перед ее лицом и что-то кричала, что именно она не помнит. <ФИО1> и Демьяновская Н.П. стали между собой ругаться, выражаться нецензурной бранью. <ФИО1> несколько раз хватала за руки Демьяновскую Н.П., а затем <ФИО1> ладошкой левой руки хлопнула по правой щеке Демьяновской Н.П., от данных действий она не падала и не обо что не ударялась. Потом Демьяновская Н.П. ладонью правой руки нанесла <ФИО1> сначала один удар в область левого глаза, потом еще один удар в нижнюю челюсть слева. От ударов <ФИО1> сознание не теряла и не падала. <ФИО1> нанесла Демьяновской Н.П. один удар ладонью правой по левому предплечью. От этого удара Демьяновская Н.П. потеряла равновесие и завалилась на стул, стоящий возле ее столика. Затем, она увидела, как Демьяновская Н.П., удерживая в правой руке мобильный телефон, нанесла <ФИО1> два удара по направлению сверху вниз по левому плечу. Затем, угловой частью данного телефона нанесла два удара сверху вниз в область лобной части лица слева, последняя от полученных ударов сознание не теряла и не падала. В этот момент, <ФИО6> встала между <ФИО1> и Демьяновской Н.П., чтобы разнять их и прекратить конфликт. Далее <ФИО1> и Демьяновская Н.П. разошлись. Потом <ФИО1> взяла с их стола бокал вина и вылила содержимое бокала темно-красного цвета в сторону Демьяновской Н.П., однако получилось так, что содержимое бокала вылилось на ее одежду. После этого <ФИО1> подошла к их столику, и в этот момент она увидела, что у нее на височной области слева имеется рана, из которой сочится кровь. Затем <ФИО1> и ее знакомая направились в сан. узел ресторана.
Свидетель <ФИО5> подтвердила достоверность оглашенных показаний.
В судебном заседании свидетель <ФИО6>, являющаяся сестрой подсудимой, пояснила, что 05.06.2026 они встретились с подсудимой и <ФИО5>, пошли в ресторан «<АДРЕС> поужинать и пообщаться. За соседним столиком сидела потерпевшая, с ней была еще одна женщина. Привлекло внимание, что потерпевшая громко нецензурно разговаривала. Она пыталась привлечь их внимание, пыталась сказать, чтобы они разговаривали тише. Демьяновская Н.П., увидев, что не получается привлечь внимание, обратилась к ним громче, захлопала в ладоши, на что потерпевшая начала грубо говорить. Демьяновская Н.П. на это словесно ответила. <ФИО1> после этого встала со своего места, произошла словесная перебранка, затем, <ФИО1> замахнулась на Демьяновскую Н.П., после чего последняя тоже встала со своего стула, в ответ наносила удары, каким образом наносились удары, их количество она не помнит. После конфликта узнала, что у потерпевшей рассечена бровь. У Демьяновской Н.П. от действий потерпевшей был синяк на плече.
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО6> (т. 1 л.д. 126-130), согласно которым 05.06.2025 она с Демьяновской Н.П. и <ФИО5> пошли в ресторан «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Около 21:00 часов они находились в помещении ресторана, сидели за столиком, общались между собой. Рядом с ними за соседним столиком сидели две женщины, одна из которых была <ФИО1>, напротив нее сидела другая женщина. Потом у Демьяновской Н.П. с <ФИО1>, возник словесный конфликт из-за того, что последняя громко разговаривала и выражалась нецензурной бранью. Она и Демьяновская Н.П. стали делать <ФИО1> по этому поводу замечание. В ходе словесного конфликта Демьяновская Н.П. встала со стула и стояла возле их стола. В это время <ФИО1> также встала со своего стула и подошла к Демьяновской Н.П., начав махать руками перед лицом последней и что-то кричать, что именно она не помнит. Демьяновская Н.П. со <ФИО1> продолжили ругаться. <ФИО1> несколько раз хватала Демьяновскую Н.П. за руки, затем ладошкой левой руки хлопнула Демьяновскую Н.П. по правой щеке. От удара Демьяновская Н.П. не падала и не обо что не ударялась. В ответ на действия <ФИО1> Демьяновская Н.П. ладонью правой руки нанесла той один удар рукой в область левого глаза, потом нанесла один удар рукой в нижнюю челюсть слева. От полученного удара <ФИО1> не падала и не ударялась. Далее, <ФИО1> толкнула Демьяновскую Н.П. руками от себя. От этого Демьяновская Н.П. потеряла равновесие и правым боком упала на стул стоящий возле столика. Далее, Демьяновская Н.П., удерживая сотовый телефон в руке, нанесла не менее двух ударов по направлению сверху вниз по левому плечу <ФИО1>, потом, удерживая данный телефон в правой руке, нанесла <ФИО1> не менее 2-х ударов сверху вниз в область лобной части головы слева, от удара <ФИО1> сознание не теряла и не падала. В этот момент, она встала между Демьяновской Н.П. и <ФИО1>, чтобы закончить конфликт. Далее <ФИО1> и Демьяновская Н.П. разошлись. После этого, <ФИО1> подошла к их столу и взяла с него бокал красного вина, который вылила через стол. Однако получилось так, что содержимое бокала в большей степени вылилось на ее одежду. Потом Демьяновская Н.П. села за их стол. Она также вернулась на свое место. <ФИО1> со своей знакомой ушли в сан.узел ресторана. Они остались в помещении зала ресторана, сидели за своим столом. Далее в помещение ресторана прибыли сотрудники полиции и попросили их проследовать в ОП № 10 УМВД России по г. Омску для дачи показаний.
Свидетель <ФИО6> подтвердила достоверность оглашенных показаний.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что 05.06.2025 она совместно со своей подругой <ФИО1> находилась в ресторане «<АДРЕС>, сидели, разговаривали. У нее имеется заболевание «неврит слухового нерва» она плохо слышит, при этом не носит слуховой аппарат, в связи с чем ее подруга с ней громко разговаривала. За соседним столом сидели девушки, которые сделали им замечание относительного того, что они громко разговаривают, от подсудимой исходила агрессия, выразившаяся в ее поведении, словах, <ФИО1> подошла к ним, чтобы спросить, какие у них есть вопросы, в результате чего произошла драка. После драки у <ФИО1> было красное пятно, потом поняли, что это кровь, после чего они ушли в дамскую комнату. У <ФИО1> были телесные повреждения на лице и голове в области виска в виде рассеченной раны.
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО4> (т. л.д. 138-142), согласно которым 05.06.2025 в вечернее время она с подругой <ФИО1> была на спектакле в театре, после которого они решили сходить в ресторан «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Около 21:00 часов они пришли в ресторан «<АДРЕС>, где сели за стол, где заказали по алкогольному коктейлю. Со <ФИО1> выпивая коктейль, они громко разговаривали и смеялись. В состоянии алкогольного опьянения в этот момент они не находились, так, как только стали употреблять спиртное. Громко разговаривали, так как у нее имеется заболевание «неврит слухового нерва», из-за которого она плохо слышит. С правой стороны от <ФИО1> стоял стол, за которым сидело три женщины, которые неоднократно делали им замечание по поводу, того, что они громко разговаривают, однако, <ФИО1> сказала женщинам, что если не нравится с ними сидеть, то пусть пересаживаются, так как они находятся в ресторане, женщины продолжали что-то в их адрес говорить. В ответ на эти замечания <ФИО1> встала со своего места и направилась к женщинам. В это время Демьяновская Н.П. также встала со своего места и стала что-то говорить <ФИО1>, от нее исходила нецензурная брань, на что <ФИО1> подошла к ней и стала махать руками перед ее лицом, при этом что-то кричала. Затем <ФИО1> и Демьяновская Н.П. стали между собой ругаться, выражаться нецензурной бранью. В ходе конфликта <ФИО1> несколько раз хватала за руки Демьяновскую Н.П., а затем ладошкой левой руки хлопнула по ее правой щеке. Демьяновская Н.П. ладонью правой руки нанесла не менее двух удара в область лица <ФИО1> куда именно, она не видела, так как сидела полу боком к женщинам. От удара <ФИО1> сознание не теряла и не падала. Затем, Демьяновская Н.П., удерживая в правой руке мобильный телефон черного цвета, нанесла <ФИО1> не менее двух ударов по левому плечу и не менее двух ударов в область лица верхней части слева, куда именно та наносила удары <ФИО1> она не видела, но видела, что удары телефоном Демьяновская Н.П. наносила сверху вниз в область головы. От полученных ударов <ФИО1> сознание не теряла и не падала. В этот момент, из-за стола вышла женщина и встала между <ФИО1> и Демьяновской Н.П. В этот момент конфликт межу теми закончился. После этого, <ФИО1> взяла со стола женщин бокал вина и вылила содержимое бокала темно-красного цвета в сторону Демьяновской Н.П., однако получилось так, что содержимое бокала вылилось на одежду <ФИО1> После этого <ФИО1> подошла к столику, и в этот момент она увидела, что на височной области слева у <ФИО1> имеется рана, из которой сочится кровь. Затем они попросили сотрудников ресторана вызвать бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой <ФИО1> была госпитализирована, где на место раны были наложены швы. Позже ей стало известно, что <ФИО1> по факту произошедшего обратилась в полицию, где написала заявление.
Свидетель <ФИО4> подтвердила достоверность оглашенных показаний, указав, что тогда лучше помнила обстоятельства данного события.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, который работает в ресторане «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, в должности администратора, согласно которым 05.06.2025 он находился на рабочем месте. В вечернее время в помещении ресторана находились люди. В том числе в центре зала за двумя столиками были посетители, за одним из которых сидели трое женщин, за другим находились две женщины. Около 21:00 часов он находился в помещении ресторана. В это время он услышал шум и вышел в зал ресторана, где находились посетители. В центре зала между столиками стояли три женщины. Женщины ругались между собой. Две из женщин несколько раз нанесли друг другу телесные повреждения. Какие именно телесные повреждения женщины нанесли друг другу и куда, он не помнит, поскольку все произошло быстро. После этого сотрудники ресторана оказали помощь женщине, получившей травму головы. Также были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 86-89).
Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства:
- сообщение КУСП <НОМЕР> от 05.06.2025, согласно которого <ФИО8> сообщает, что в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> произошла драка между женщинами (т. 1 л.д. 4);
- сообщение КУСП <НОМЕР> от 05.06.2025, согласно которого <ФИО7> сообщает, что в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> произошла драка (т. 1 л.д. 6);
- сообщение КУСП <НОМЕР> от 05.06.2025, согласно которого сотрудник БСМП № 1 сообщает, что <ФИО1> поставлен диагноз «ЗЧМТ СГМ, рвано ушибленная рана височной области слева» (т. 1 л.д. 7)
- сообщение КУСП <НОМЕР> от 05.06.2025, согласно которого сотрудник БСМП 1 сообщает, что <ФИО1> поставлен диагноз «ушибленная рана головы» (т. 1 л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2025, согласно которого осмотрено помещение ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 9-14);
- заявление <ФИО1> от 09.06.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.06.2025 около 21:00 часов по адресу: г. <АДРЕС> причинило ей телесные повреждения сотовым телефоном в область виска с левой стороны (т. 1 л.д. 16);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 11.06.2025, согласно которого у гр. Демьяновской Н.П. кровоподтек левого плеча вреда здоровью не причинил (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194-н), повреждение могло образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, не исключается соударение с подобным предметом при падении с высоты собственного роста, срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении (т. 1 л.д. 30-31)
- заключение эксперта <НОМЕР> от 29.07.2025, согласно которого повреждения у гр. <ФИО1> в виде раны мягких тканей головы следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель ( пункт 8.1 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого за здоровье человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Достоверно определить механизм его образования возможность его образования при падении с высоты собственного роста не представляется возможным в виду неполного объективного описания данного повреждения в представленной медицинской документации, но при этом учитывая предварительные сведения имеющие объективные клинические данные нельзя исключать возможность его образовании от однократного воздействия тупым твёрдым предметом, каковым мог быть сотовый телефон. Срок его образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Повреждения в виде кровоподтёков мягких тканей головы, левого плеча, обоих предплечий, левой голени и левого бедра вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого за здоровье человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Могли возникнуть от не менее 13 воздействий тупым твёрдым предметом. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты на плоскую поверхность исключается (т. 1 л.д. 44-45);
- заключение эксперта № 8014 от 29.12.2025, согласно которого у <ФИО1> по приказу № 171н от 08.04.2025 повреждение в виде раны мягких тканей головы следует квалифицировать как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172н). Повреждения в виде кровоподтёков мягких тканей головы, левого плеча, обоих предплечий, левой голени и левого бедра по приказу № 171н от 08.04.2025 г. вреда здоровью не причинили (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172н) (т. 1 л.д. 73-75);
- протокол выемки от 21.12.2025, согласно которой был изъят CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2025 по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> в зале ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 91-93);
- протокол осмотра предметов от 19.01.2026, проведенный с участием Демьяновской Н.П., согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 05.06.2025 по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> в зале ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 131-132);
- вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью от 05.06.2025 по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> в зале ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, приобщен в материалы дела(т. 1 л.д. 136);
- протокол выемки от 23.01.2026, согласно которой был изъят телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с розовой крышкой в цветном чехле, принадлежащий Демьяновской Н.П., являющийся предметом преступления (т. 1 л.д. 146-148);
- протокол осмотра предметов от 23.01.2026, проведенный с участием Демьяновской Н.П., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с розовой крышкой в цветном чехле (т. 1 л.д. 150-151);
- вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с розовой крышкой в цветном чехле изъятый по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> в зале ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возвращен владельцу - Демьяновской Н.П. (т. 1 л.д. 155).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Демьяновской Н.П. в совершении преступления в отношении <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Факт причинения потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью, помимо признательных показаний подсудимой Демьяновской Н.П., подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, изложившей обстоятельства совершенного в отношении нее преступления Демьяновской Н.П., оглашенными показаниями свидетелей, заключениями эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у <ФИО1>, иными письменными материалами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимой Демьяновской Н.П.
Сведений о наличии у свидетелей, потерпевшей какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, судом исследовалась видеозапись, на которой запечатлен конфликт и обоюдная драка между Демьяновской Н.П. и <ФИО1>, в ходе которой та и другая толкают и хватают друг друга. При этом, поведение Демьяновской Н.П. на данной видеозаписи не свидетельствует о том, что она лишь защищается от активных действий потерпевшей <ФИО1>. Действия Демьяновской Н.П. носят активный характер. В совокупности с другими исследованными доказательствами данная видеозапись подтверждает факт умышленного причинения Демьяновской Н.П. <ФИО1> указанных выше телесных повреждений.
Между тем, начало конфликта между Демьяновской Н.П. и <ФИО1>, запечатленное на видеозаписи, свидетельствует о противоправном поведении потерпевшей <ФИО1>, которая, подойдя к Демьяновской Н.П., начала толкать ее и хватать за руку, первой нанесла удар по лицу Демьяновской Н.П., спровоцировав таким образом драку.
Вместе с тем, факт противоправного поведения потерпевшей, выразившееся в применении физического насилия в отношении Демьяновской Н.П., объективно подтверждается заключением эксперта № 3863 от 11.06.2025, согласно которого у Демьяновской Н.П. кровоподтек левого плеча, который мог образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета, срок образования данного повреждения не противоречит 05.06.2025, более того, <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Демьяновской Н.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
На основании вышеизложенных доказательств, судом установлено, что 05.06.2025 в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 08 минут, Демьяновская Н.П., находясь в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, поводом для которого послужило противоправное поведение <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, нанесла сотовым телефоном, который удерживала в правой руке и использовала как предмет в качестве оружия, <ФИО1> удары в область лобной части головы, причинив ей повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
О наличии умысла на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер причиненных потерпевшей повреждений, их количество и локализация. Демьяновская Н.П. действовала осознанно и целенаправленно, неоднократно нанесла удары потерпевшей, в том числе, сотовым телефоном, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Причиняя потерпевшей указанные телесные повреждения сотовым телефоном, Демьяновская Н.П. предвидела неизбежность и желала наступления вышеуказанных последствий.
Мотивом совершения Демьяновской Н.П. преступления послужили личные неприязненные отношения к <ФИО1>, возникшие в ходе внезапно возникшего конфликта.
В судебном заседании установлено, что между действиями подсудимой Демьяновской Н.П. и наступившими последствиями в виде причиненного легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, имеется прямая причинно-следственная связь.
Виновные действия Демьяновской Н.П. повлекли для потерпевшей <ФИО1> легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть и механизм полученных потерпевшей телесных повреждений.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку Демьяновской Н.П. в качестве оружия использовался сотовый телефон.
Объективно данное обстоятельство также подтверждается выводом эксперта, из которого следует, что повреждения в области головы у потерпевшей могли образоваться от однократного воздействия тупым твердым предметом, каковым мог быть сотовый телефон.
Таким образом, поскольку подсудимая Демьяновская Н.П. повреждения потерпевшей <ФИО1> причинила при помощи сотового телефона, отвечающего признакам предмета, указанного в п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое применила в качестве оружия, использование такового находится в прямой причинно-следственной связи с характером причиненных <ФИО1> повреждений и их тяжести, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимой соответствующего квалифицирующего признака.
Суд квалифицирует действия подсудимой Демьяновской Н.П. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Определяя меру наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Суд также принимает во внимание, что Демьяновская Н.П. на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, степень ее социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА3> рождения), состояние здоровья подсудимой и ее близких, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, какой-либо неизвестной для органов дознания информации подсудимой сообщено не было. Признание вины и дача изобличающих себя показаний, сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимой Демьяновской Н.П., обстоятельств и характера совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом наличия у подсудимой на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствия судимости, не имеется. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, способно оказать влияние на исправление подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а имущество, деньги или ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с уголовным законом предметы, признанные вещественным доказательством, конфискуются лишь в случае умышленного использования их в качестве орудий преступления для достижения преступного результата осужденными.
Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей <ФИО1> подсудимой Демьяновской Н.П. причинены с помощью сотового телефона, принадлежащего подсудимой, который она использовала при совершении преступления. Таким образом, сотовый телефон является орудием совершения преступления и признан органами предварительного следствия вещественным доказательством (т. 1 л.д. 153).
При установленных обстоятельствах, разрешая судьбу данного вещественного доказательства, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что сотовый телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, имеет доход в виде заработной платы, размер которой не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования (10 700,75 рублей - л.д. 198) и в судебном заседании (10 700 рублей 75 копеек) подлежат взысканию в доход государства с Демьяновской Н.П. в общей сумме 21 401 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демьяновскую <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Демьяновской Н.П. ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Демьяновскую Н.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Взыскать с Демьяновской <ФИО2> в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 21 401 (двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 50 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, следующее имущество:
- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с розовой крышкой в цветном чехле, переданный на ответственное хранение Демьяновской Н.П.
Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.В. Морозова