ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026года с. Панкрушиха
Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Марченко Юрия Петровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, Панкрушихинский район, Алтайский край, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Панкрушихинского района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2026 года в 14 час.40 мин. на28 км.трассы Павловск-Камень-на-Оби-граница НСО Шелаболихинского района Алтайского края в сторону г. Камень-на-Оби Марченко Ю.П., управляя автомобилем марки Рено Логанс государственным регистрационным знаком А359ХС22,совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повторно, после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от 16.09.2025, вступившим в законную силу 31.10.2025, тем самым, по признаку повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Марченко Ю.П. и его защитники не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Марченко Ю.П. поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством получения СМС-сообщения, по данному делу присутствие Марченко Ю.П. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Марченко Ю.П. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, изучив представленные материалы, находит факт совершения Марченко Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движениепо полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Марченко Ю.П.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
- протоколомоб административном правонарушении 22ВР № 164523 от 26 апреля 2026 года, в соответствии с которым 26.04.2026 в 14 час. 40 мин. на 28 км.трассы Павловск-Камень-на-Оби-граница НСО в сторону г. Камень-на-Оби Марченко Ю.П., управляя автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком А359ХС22, в нарушение требований п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом завершилданный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направленийповторно после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Марченко Ю.П. с процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола не высказывал. В протоколе Марченко Ю.П. собственноручно указал, что с нарушением согласен;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 26.04.2026, из которой следует, что автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком А359ХС22 при обгоне попутно движущегося автомобиля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге в районе действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, вернувшись на ранее занимаемую полосу. В схеме имеется отметка о согласии Марченко Ю.П. со схемой;
-рапортом командира ОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Павловский» от 26.04.2026;
-постановлением от 16.09.2025 № 18810554250916260624, вступившим в законную силу 31.10.2025, согласно которому Марченко Ю.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей; - информацией, в которой указано, что административный штраф, назначенный в качестве наказания по постановлению от16.09.2025№ 18810554250916260624 оплачен14.10.2025;
- проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги К-02 «Павловск-Камень-на-Оби-граница Новосибирской области»;
-карточкой операций с водительским удостоверением;
-списком административных правонарушений в отношении Марченко Ю.П.
и другими материалами дела.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).Поскольку в зоне действия дорожной разметки 1.1 запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Марченко Ю.П. нашласвое подтверждение при рассмотрении дела по существу. Поскольку постановление № 18810554250916260624 от 16.09.2025 вступило в законную силу 31.10.2025 Марченко Ю.П. совершил административное правонарушение повторно.
В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной и иной заинтересованности в исходе дела должностных лиц, участвующих при составлении административного материала в отношении Марченко Ю.П., уполномоченных осуществлять надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившихся при исполнении обязанностей.
Отсутствие видеозаписи, фиксирующей обстоятельства совершения правонарушения Марченко Ю.П. не является процессуальным нарушением.
Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Марченко Ю.П. виновным в инкриминируемом правонарушении.
В действиях Марченко Ю.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
К доводам защитника Шубенкина Д.Е. о прекращении производства по делу, суд относится критически, расценивает их какзащитную позицию, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Марченко Ю.П. ранее привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМарченко Юрия Петровичавиновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут
Верно:
Мировой судья Д.Ю. Фафенгут