ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026года с. Панкрушиха
Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салуна Евгения Анатольевича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, паспорт <НОМЕР>, по ч.2ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салун Е.А. 30 апреля 2026 г. около 07 час. 00 мин. Находясь на озере Конево, расположенном в 500 метрах от с. Конево Панкрушихинского района Алтайского края на лодке с использованием орудия лова одной ставной сети, запрещенного для любительского лова произвел незаконный вылов рыбы в количестве 24 экземпляров вида «карась», чем причинил ущерб РФ на сумму 12 000 руб. Использовалрезиновую лодку. Таким образом, Салун Е.А. нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020, т.е. совершилправонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
В судебном заседании Салун Е.А.участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий Салуна Е.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса) и о виновности Салуна Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина Салуна Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2026 № 055674, письменными признательными объяснениями Салуна Е.А., объяснениями представителя потерпевшего, рапортами должностного лица, расчетом ущерба,квитанциями о приеме вещественных доказательств, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2026и иными материалами дела.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, не имеется.
Учитывая, что принадлежность (собственность) резиновой лодки, весла и насоса (квитанция о приеме вещественных доказательств № 906) не установлена, судья полагает не применять к данному орудию совершения правонарушения дополнительный вид наказания - конфискацию.
Согласно ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Салун Е.А. в судебном заседании отсутствовал, суд полагает, что данный спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушению, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салуна Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий лова.
Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: рыболовная сеть, указанная в квитанции о приеме вещественных доказательств № 907, возвратить его законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- резиновую лодку, весло и насос передать по принадлежности;
- рыбу 24 шт. считать уничтоженной.
Штраф должен быть перечислен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул,, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (кор.счет) 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01631000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926111802026000370.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных право нарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоя щей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут
Верно:
Мировой судья Д.Ю. Фафенгут