ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Панкрушиха
Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суворова Дениса Викторовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Алексеевой, д. 15а, ком. 2, г. Барнаул, работающего пожарным в ПЧ <НОМЕР> ФПС ГПС ФГКУ, паспорт <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2026 года около 02 час. 00 мин. Суворов Д.В., находясь в помещении тамбура бара, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, с. Панкрушиха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, взялся своими руками за руки Люфт Е.Н. и стал их сдавливать, затем, отпустив руки, взялся своими руками за плечи Люфт Е.Н и стал ее держать, причинив последней физическую боль, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По данному факту 13.06.2026 должностным лицом в отношении Суворова Д.В. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суворов Д.В. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшей, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Потерпевшая Люфт Е.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении Суворова Д.В., указав, что примирилась с ним и не желает привлекать его к ответственности. Ходатайство заявлено добровольно. Какого-либо давления на нее не оказывалось.
Заслушав объяснения Суворова Д.В., Люфт Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Суворовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворов Д.В. примирился с потерпевшей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении Суворова Д.В. производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Суворовым Д.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Суворовым Д.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Суворова Д.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Суворова Дениса Викторовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Суворову Денису Викторовичу устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут
Верно:
Мировой судья Д.Ю. Фафенгут