ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Амержанова А.А., при ведении протокола судебного заседания консультантом Шингаревой О.И., Мельник Д.А., с участием:
государственного обвинителя Урадовского В.И., Ольгиной Н.А., Филимонова И.А., подсудимой Клиновой О.Г., защитника - адвоката Бабичевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клиновой <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном органе управления - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи подставным лицом при следующих обстоятельствах.
В августе 2024 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, но не позднее 07.08.2024, Клинова О.Г., находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложение за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое (Клиновой О.Г.) имя, для реорганизации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней (Клиновой О.Г.), как о единственном органе управления - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что Клинова О.Г. согласилась.
С этой целью Клинова О.Г. в августе 2024 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, но не позднее 07.08.2024, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, предоставила, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, копию своего документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации на имя Клиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданного <ДАТА4> Саргатским РОВД <АДРЕС> области.
В последующем, 07.08.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Клинова О.Г. проследовала к нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, где <ФИО2>, неосведомленный о преступных намерениях Клиновой О.Г., засвидетельствовал решение <НОМЕР> от <ДАТА3> единственного участника юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> В.В. о назначении Клиновой О.Г. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о согласии на отчуждение принадлежащей <ФИО4> доли в размере 100 % в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Далее, 07.08.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Клинова О.Г., находясь у нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, заключила с <ФИО4>, неосведомленным о её (Клиновой О.Г.) преступных намерениях, договор купли - продажи доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.08.2024, согласно которого <ФИО4> продал долю в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 100 % Клиновой О.Г.
Нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, неосведомленным о преступных намерениях Клиновой О.Г., в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено заявление по форме <АДРЕС> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о принятии Клиновой О.Г. в состав учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о единственном органе управления - учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
14.08.2024 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, неосведомленными о преступных намерениях Клиновой О.Г., на основании поступивших 07.08.2024 по каналам связи от имени нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2> документов, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ГРН <НОМЕР> о внесении сведений о Клиновой О.Г. как о единственном органе управления- учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>.
07.08.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Клинова О.Г., находясь у нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, подписала заявление по форме <АДРЕС> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Клиновой О.Г., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
07.08.2024, нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, неосведомленным о преступных намерениях Клиновой О.Г., была удостоверена подлинность подписи Клиновой О.Г. на заявлении по форме <АДРЕС> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Клиновой О.Г., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Далее, 07.08.2024, по просьбе Клиновой О.Г., нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, неосведомленным о преступных намерениях Клиновой О.Г., в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> направлено заявление по форме <АДРЕС> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц с целью назначения Клиновой О.Г. на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Клиновой О.Г., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
14.08.2024 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, неосведомленными о преступных намерениях Клиновой О.Г., на основании поступивших 07.08.2024 по каналам связи от имени нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО2> документов, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ГРН <НОМЕР> о внесении сведений о Клиновой О.Г., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>).
Защитником Клиновой О.Г. - адвокатом Бабичевой И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой Клиновой О.Г. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая Клинова О.Г. в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, ходатайство своего защитника поддержала, просила прекратить производство по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клиновой О.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Исходя из обвинительного заключения, Клиновой О.Г. следствием вменяется преступление по предоставлению документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, совершенные в период с августа 2024 года, но не позднее 07.08.2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены (юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»).
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с момента совершения Клиновой О.Г. преступления истекло два года, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данному преступлению истек.
Поскольку Клинова О.Г. выразила однозначное согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника адвоката Бабичевой И.А. и прекратить уголовное дело.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой, мировой судья полагает возможным освободить Клинову О.Г. от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клиновой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клиновой <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.
От выплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Клинову Ольгу Геннадиевну освободить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А. Амержанова