ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Амержанова А.А., при ведении протокола судебного заседания консультантом Мельник Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> Урадовского В.И., Афанасьевой К.А., защитника-адвоката Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фёдорова <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт серии 5220 № 946959 выдан УМВД России по Омской области 14.07.2020, ранее не судимого,
(по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров М.А. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Так, 10.05.2026 в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 31 минуту, Фёдоров М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- одну упаковку «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», общей массой 2 кг 46 гр., стоимостью 364 рубля 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 897 рублей 88 копеек;
- три упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО», весом 800 г., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 989 рублей 97 копеек;
- две упаковки «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» общей массой 3 кг. 194 гр., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1085 рублей 93 копейки;
- две упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон», весом 700 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 559 рублей 98 копеек.
Похищенное имущество Фёдоров М.А. поместил в имеющийся при нем пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Фёдоров М.А. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Фёдорова М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 533 рубля 76 копеек.
Подсудимый Фёдоров М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи пояснений по делу.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Фёдорова М.А., отобранных в присутствии защитника, согласно которых Фёдоров М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что зарегистрирован и проживает один по адресу: г. <АДРЕС>. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. На учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Киническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит. При этом он не является депутатом, членом избирательной комиссии, сотрудником правоохранительных органов, прокуратуры. За пределы Российской Федерации не выезжал, заграничного паспорта не имеет, является гражданином Российской Федерации, гражданство не менял. Анкетные данные он не менял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления имущественного характера. Участником «специальной военной операции» не является, контракт с Вооруженными силами Российской Федерации не заключал. В соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков.
10.05.2026 в вечернее время он на общественном транспорте прибыл в район магазина «Заря», который расположен в Центральном административном округе г. Омска, по своим личным делам. Закончив свои дела, он следовал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где обратил внимание на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, решил проследовать в помещение данного магазина, для того чтобы совершить хищение из данного магазина какого-либо товара для личного употребления, в связи с тем, что на тот момент у него сложилось трудное материальное положение и денежных средств на содержание себя у него не имелось.
Так же в тот день он был одет в безрукавку серого цвета, в кофту оранжевого цвета, в штаны синего цвета, кроссовки черного цвета.
Далее около 19 часов 27 минут 10.05.2026, войдя в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, у входа он взял металлическую тележку для покупок, в которую положил имеющийся при нем пакет черного цвета, и проследовал в помещение торгового зала магазина, для того чтобы совершить хищение из данного магазина какого-либо товара. После чего он прошел вглубь помещения торгового зала магазина, при этом делал вид, что рассматривает товары, чтобы не вызвать подозрений у сотрудников магазина и покупателей.
Заметив, что сотрудников магазина рядом с ним нет, а покупатели в торговом зале выбирают товары и не обращают внимания на его действия, он решил воспользоваться этим обстоятельством, после чего приблизился к стеллажу с охлажденной продукцией, а именно туда, где располагались мясные изделия. Далее, подойдя к морозильной камере, он правой рукой открыл холодильное оборудование, внутри которого правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. После чего он также из данной морозильной камеры правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые также поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. Далее он вновь с вышеуказанной морозильной камеры правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые переложил в левую руку. После чего он правой рукой вновь взял из вышеуказанной морозильной камеры 2 товара с мясной продукцией, которые также поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. После чего он проследовал к стеллажу с овощной продукцией, где взял некоторые товарные позиции, какие именно уточнить не может, не помнит, положил их в металлическую тележку для покупок. Затем он проследовал к кассовой зоне, где оплатил товарные позиции, взятые в овощном отделе, наличным расчетом, поскольку при нем находились денежные средства около 500 рублей и поместил их также в имеющийся при нем пакет черного цвета, при этом за похищенные им товары с мясной продукцией, которые находились в пакете черного цвета он оплату не производил. После чего он проследовал к выходу из помещения магазина, при этом следуя по торговому залу, он понял, что его противоправные действия остались не замеченными, так как он огляделся по сторонам и увидел, что рабочая деятельность магазина происходила в обычном режиме, при этом, никто ему вслед ничего не кричал, остановиться не требовал.
Находясь у выхода из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он оставил металлическую тележку для покупок, из которой извлек пакет черного цвета, внутри которого находился похищенный товар и, удерживая данный пакет в руках, он покинул помещение вышеуказанного магазина.
В помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он находился не более 5 минут, точнее сказать не может. Товар он вынес из магазина в пакете черного цвета. Полное наименование похищенных товаров, он назвать не может, не помнит.
Он знал, что в указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, но совершая хищение, он считал, что в обзор камер видеонаблюдения, не попадет и его действия, останутся незамеченными.
После того как он вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу, он проследовал пешком до остановки общественного транспорта «Заря», откуда на общественном транспорте он проследовал к себе домой, своим близким и друзьям о совершенной краже он не говорил. Вышеуказанный товар употребил в пищу.
Позднее он был приглашен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, где по прибытию, сотрудник полиции ему пояснил, что он подозревается в хищении товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершенного им 10.05.2026. Он факта данного хищения не отрицал, в связи с чем, без какого-либо психологического и физического давления на него, испытывая чувство вины и раскаяния, признал вину в совершенном преступлении, о чем пояснил в отобранном у него объяснении.
Кроме того, добавил, что когда у него сотрудник полиции отбирал объяснение по обстоятельствам хищения товара, то он мог не точно сообщить показания. В настоящее время все обстоятельства вспомнил подробно и настаивает на данных показаниях, так как они верные. Так же поясняет, что 20.05.2026 он возместил причиненный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за похищенное 10.05.2026 имущество полностью в сумме 3 533 рубля 76 копеек. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-49).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, пояснившей, что трудоустроена в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. На основании доверенности <НОМЕР> от 18.08.2025 она уполномочена представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах внутренних дел и их территориальных подразделениях, в органах дознания с правом подписи, в судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей, со всеми полномочиями и правами, предоставленные законному истцу, заявителю, потерпевшему. Основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является розничная торговля косметикой, товарами личной гигиены, напитками, продуктами, продовольственными товарами. В городе <АДРЕС> филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет несколько магазинов с торговым названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», один из которых расположен по адресу: г. <АДРЕС>. Данный магазин работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей к которым свободный. Покупатель при приобретении товара может рассчитываться за товар на кассовой зоне, расположенной возле входа в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Товары, представленные на реализацию в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магнитными антикражными устройствами (датчиками) не снабжены. Выход и вход из помещения торгового зала магазина антикражными воротами не оборудован. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых передаются на монитор, находящийся в служебном кабинете магазина, записи с камер видеонаблюдения просматриваются ею в течение рабочего времени. Камеры видеонаблюдения расположены по всему периметру помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
12.05.2026 в вечернее время <ФИО2> находилась на рабочем месте, в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Просмотрев камеры видео наблюдения от 10.05.2026, она увидела, что около 19 часов 27 минут в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел ранее незнакомый ей мужчина, возрастом около 30 лет, среднего телосложения. мужчина был одет в безрукавку серого цвета, в оранжевую кофту, в синие джинсы, в кроссовки черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина сразу же после входа в помещение торгового зала магазина взял металлическую тележку для покупок, в которую положил имеющийся при нем пакет черного цвета, и проследовал в помещение торгового зала магазина. После чего он прошел вглубь помещения торгового зала магазина, при этом рассматривал товары.
Мужчина приблизился к стеллажу с охлажденной продукцией, где располагались мясные изделия. Далее, подойдя к морозильной камере, мужчина правой рукой открыл холодильное оборудование, внутри которого правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. После чего он также из данной морозильной камеры правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые также поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. Далее он вновь из вышеуказанной морозильной камеры правой рукой взял 2 товара с мясной продукцией, которые переложил в левую руку. После чего он правой рукой вновь взял из вышеуказанной морозильной камеры 2 товара с мясной продукцией, которые также поместил в пакет черного цвета, расположенный в металлической тележке для покупок. После чего он проследовал к стеллажу с овощной продукцией, где взял некоторые товарные позиции, какие именно уточнить не может, положил их в металлическую тележку для покупок. Затем он проследовал к кассовой зоне, где оплатил товарные позиции, взятые в овощном отделе, наличным расчетом, которые также поместил их в имеющийся при нем пакет черного цвета, при этом за похищенные им товары с мясной продукцией, которые находились в пакете черного цвета, он оплату не производил.
После чего мужчина проследовал к выходу из помещения магазина, где у выхода оставил металлическую тележку для покупок, из которой извлек пакет черного цвета, внутри которого находился похищенный товар и, удерживая данный пакет в руках, он покинул помещение вышеуказанного магазина.
В последующем в данном магазине была проведена частичная, локальная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара:
- «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», общей массой 2 кг 46 гр.;
- три упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО», весом 800 г., каждая;
- «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» общей массой 3 кг. 194 гр.;
- две упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон», весом 700 г., каждая.
Кроме того, впоследствии <ФИО2> были предоставлены сотрудникам полиции справка об ущербе, копия Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», акт инвентаризации, копии счет-фактур на похищенные товары, а также DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>
Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от 05.03.2026, стоимость «Свинины порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», весом 1 кг., составляет 242 рубля 02 копейки без учета НДС;, с учетом 10 % налоговой ставки на данный товар 266 рублей 22 копейки с учетом НДС, с учётом розничной цены 364 рубля 99 копеек.
Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от 20.08.2025, стоимость - 1 упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО», весом 800г, составляет 241 рубль 46 копеек без учета НДС; с учетом 10 % налоговой ставки на данный товар 265 рублей 61 копейка с учетом НДС, с учётом розничной цены 329 рублей 99 копеек.
Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от 20.08.2025, стоимость - «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» весом 1 кг., составляет 266 рублей 50 копеек без учета НДС; с учетом 10 % налоговой ставки на данный товар 293 рубля 18 копеек с учетом НДС, с учётом розничной цены 339 рублей 99 копеек.
Согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 06.05.2026, стоимость 1 упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон» весом 700г., составляет 227 рублей 27 копеек без учета НДС; 227 рублей 27 копеек с учетом НДС, с учётом розничной цены 279 рублей 99 копеек.
<ФИО2> также пояснила, что «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат» и «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» являются фасованным товаром, однако вес каждой упаковки не фиксированный и может варьироваться от 1 кг. до 3 кг., в связи с чем, измеряется не в килограммах, а в штуках, что и отражено в товарах.
От сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанным мужчиной, совершившим 10.05.2026 в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 31 минуту хищение вышеуказанного товара из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, оказался ранее ей незнакомый Фёдоров <ФИО1> <ДАТА2> рождения, который дал признательные показания по данному поводу. Ранее Фёдоров М.А. никогда не работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» или в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Фёдоровым М.А. нет никаких долговых денежных обязательств друг перед другом.
Согласно правилам, указанным в Кассационном Определении Верховного суда РФ от 30.07.2024 № 45-УД24-29-К7, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, должна определяться на основании розничной цены, на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией, в соответствии с методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов РФ, утвержденные Минэкономики России от 06.12.1995 года № СИ-484 (7-982) и включающие в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Розничная цена каждого товара формируется из сложения: закупочной цены без НДС + торговой наценки (которая позволяет продавцу покрыть расходы, связанные с реализацией товара и получения прибыли и включает в себя: затраты на хранение, транспортировку, рекламу, заработную плату сотрудников, аренду помещения и другие операционные издержки), устанавливаемой коммерческим отделом, в которую также включена скидка на товар + суммы НДС (которая установлена налоговым законодательством по группам товара). Розничная цена товара утверждена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения хищения, и отображается в программе ценообразования.
Согласно розничной цены с учетом акций и скидок на 10.05.2026: стоимость 1 кг. «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», составляет 364 рубля 99 копеек с учетом розничной цены; 1 упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО», весом 800 г., составляет 329 рублей 99 копеек с учетом розничной цены; 1 кг. «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» составляет 339 рубля 99 копеек с учетом розничной цены; 1 упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон», весом 700 г., составляет 279 рублей 99 копеек с учетом розничной цены;
Таким образом, действиями ранее ей неизвестным Фёдоровым М.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на общую сумму 3 533 рубля 76 копеек с учетом розничной цены. Наименование похищенного имущества, может не совпадать с наименованием, указанным в счет-фактуре.
Ей разъяснено право на подачу искового заявления в счет погашения материального ущерба, причинённого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хищением имущества, совершенного 10.05.2026, заявлять гражданский иск не желает, так как Фёдоровым М.А. материальный ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в настоящее время возмещен в полном объеме.
Желает привлечь к уголовной ответственности Фёдорова М.А. совершившего хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 107-111).
Суд исключает из перечня доказательств, указанных в обвинительном акте, показания свидетеля <ФИО3>, который проходил стажировку в ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску, принимая во внимание то, что об обстоятельствах совершенного преступления он знает со слов Фёдорова М.А., личность которого была установлена им в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. В том числе:
- заявление <ФИО2> от 13.05.2026 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2026 в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 533 рубля 76 копеек с учетом розничной цены (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2026, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка и отсутствие похищенного имущества (л.д. 4-5);
- справка об ущербе 12.05.2026, согласно которой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, было похищено: «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», общей массой 2 кг 46 гр., стоимостью 364 рубля 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 897 рублей 88 копеек, три упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО», весом 800 г., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 989 рублей 97 копеек, «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» общей массой 3 кг. 194 гр., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1085 рублей 93 копейки, две упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон», весом 700 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 559 рублей 98 копеек (л.д. 14);
- Акт инвентаризации от 10.05.2026 в соответствии с которым была выявлена недостача товара: «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», общей массой 2 кг 46 гр., три упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО» весом 800 г., каждая, «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» общей массой 3 кг. 194 гр., две упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон» весом 700 г., каждая (л.д. 15);
- копия счет- фактуры <НОМЕР> от 05.03.2026, согласно которой стоимость товаров: «Свинина порционная в маринаде мед/имбирь» торговой марки «Ишимский мясокомбинат», общей массой 2 кг 46 гр. составляет 242 рубля 02 копейки без учета НДС; 266 рублей 22 копейки с учетом НДС, за 1 килограмм товара (л.д. 16-17);
- копия счет- фактуры <НОМЕР> от 20.08.2025, согласно которой стоимость: упаковки «Голень цыпленка табака охлажденная» торговой марки «РОКОКО» весом 800 г., составляет 241 рубль 46 копеек без учета НДС; 265 рублей 61 копейка с учетом НДС, за одну единицу товара (л.д. 18-20);
- копия счет- фактуры <НОМЕР> от 20.08.2025, согласно которой стоимость: «Цыплята табака охлажденные» торговой марки «РОКОКО» общей массой 3 кг. 194 гр., составляет 266 рублей 53 копейки без учета НДС; 293 рубля 18 копеек с учетом НДС, за 1 килограмм товара (л.д.18-20);
- копия товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 06.05.2026, согласно которой стоимость упаковки «Котлетное мясо свиное категории Г охлажденное» торговой марки «Омский Бекон», весом 700 гр., составляет 227 рублей 27 копеек без учета НДС; 227 рублей 27 копеек с учетом НДС, за одну единицу товара (л.д. 21-30);
- протокол осмотра предметов от 21.05.2026, согласно которого с участием подозреваемого Фёдорова М.А. в присутствии защитника последнего, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выполненными 10.05.2026, на которых зафиксирован факт хищения Фёдорова М.А. имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 57-60);
- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.05.2026, согласно которого DVD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выполненными 10.05.2026, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 65);
- вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выполненными 10.05.2026.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Суд признает обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно положениям ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
Суд считает доказанным наличие признаков тайного хищения чужого имущества и оснований квалифицировать действия по иным статьям УК РФ не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары, распорядился ими по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества суд определил на основании показаний представителя потерпевшего, справок и счетов-фактур, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения.
Действовал подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая достижения конечного результата - завладения товарами, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб.
Стороной обвинения раскрыты все элементы предмета доказывания, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, являющиеся обязательными признаками наличия объективной и субъективной стороны состава преступления, что по мнению суда ведет к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдорову М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При постановлении приговора суд учитывает также то, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, не наблюдается у психиатра и нарколога, положительно характеризуется участковым инспектором полиции.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, характеристики подсудимого и сведения о степени его социальной адаптации, поведение до и после совершения преступления, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить Фёдорову М.А. наказание в виде обязательных работ.
Избрание данного вида наказания, с учетом отсутствия у Фёдорова М.А. постоянного и официального места работы, совершения им преступления исходя из его сложного материального положения, в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого Фёдорова М.А., защитник которого заявлял о его имущественной несостоятельности, суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно негативным образом отразится на его материальном положении, и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Фёдорова М.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фёдорова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения Фёдорова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Фёдорова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выполненными 10.05.2026 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.
При подаче апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Амержанова