ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, каб. 410, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>. <ДАТА3> в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем Мицубиши, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>, при движении допустил наезд на пешехода <ФИО4>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
<ФИО3>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, принес потерпевшей извинения. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить административный арест. Пояснил, что стоял на перекрестке на второстепенной дороге, ждал момента, когда транспортный поток слева проедет, смотрел в этот момент в левую сторону. Потерпевшая начала пересекать проезжую часть с правой от него стороны, не убедившись, что <ФИО3>. ее видит. При начале движения направо не посмотрел, думал, что там никого нет. Видел, что произошло соприкосновение автомобиля с <ФИО4>., торопился в детский сад за ребенком, поэтому продолжил движение и уехал.
<ФИО4>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснив, что лечение окончено, помимо ушиба иных диагнозов не выявлено, материальную помощь <ФИО3>. не оказывал, извинения приняла.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно протоколу, пояснениям <ФИО3>. и приложенным материалам, <ФИО3>. <ДАТА3> в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем Мицубиши, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС>, при движении допустил наезд на пешехода <ФИО4>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина <ФИО3>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР><ДАТА> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> года; письменным объяснением <ФИО3>. от <ДАТА8>, <ДАТА6>; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО4>.; копией страхового полиса; справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по сведениям регистрационных данных ГИБДД <ФИО3>. на момент ДТП <ДАТА3> имеет право управления транспортным средством; сведениями об административной практике <ФИО3>. и иными материалами дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО3>. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА3>. То обстоятельство, что <ФИО3>. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
<ФИО3>. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>