ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Саянск 19 июня 2026 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Резеда М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материал с протоком об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ с другими приложенными документами в отношении Резеда М. Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Молодежный, <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Резеда М.Ю., являясь осужденным Саянским городским судом <адрес изъят> по п. «г» ч.3 ст.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года, не явился на регистрацию в филиал по <адрес изъят> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2026 года осужденному была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Резеда М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию, однако провести беседу с осужденным не представилось возможным, так как Резеда М.Ю. явился с признаками опьянения (запах изо рта, невнятная речь, нарушение координации). В связи с этим осужденный был вызван на ДД.ММ.ГГГГ, выдана повестка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Резеда М.Ю. по повестке не явился без уважительных причин, совершив неповиновение законному требованию сотрудника филиала по <адрес изъят> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес изъят>, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала служебных обязанностей по исполнению наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Резеда М.Ю. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не смог прийти на отметку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что необходимо было явиться по повестке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Резеда М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Согласно ч. 5 ст. 11., ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своем поведении. При неявке они могут быть подвергнуты принудительному приводу.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Резеда М.Ю. административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств.
Совершение Резеда М.Ю. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
Из протокола об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Резеда М.Ю., являясь осужденным Саянским городским судом <адрес изъят> по п. «г» ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года, не явился на регистрацию в филиал по <адрес изъят> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ. Судом на Резеда М.Ю. возложена связанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные дни.
Из приговора Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Резеда М.Ю. осужден Саянским городским судом <адрес изъят> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года.
Резеда М.Ю. был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их неисполнения, что подтверждается его распиской и графиком установления периодичности и днях проведения регистрации в филиале по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>.
Из профилактического листа (л.д.3) следует, что Резеда М.Ю. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с объяснением Резеда М.Ю., отобранной инспектором УИИ Рогачевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ Резеда М.Ю. не явился в инспекцию, так как употреблял алкогольные напитки и забыл про повестку, повестку увидел только ДД.ММ.ГГГГ и явился ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Резеда М.Ю. являются виновными и подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности Резеда М.Ю., установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.
Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, поведение правонарушителя после совершения правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Резеда М.Ю. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, совершение указанного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность Резеда М.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При установленных в суде обстоятельствах и характера совершенного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу, что наказание Резеда М.Ю. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения более строгого наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Резеда М. Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Резеда М.Ю., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Уваровская