ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> должностного лица ООО «Литан», адрес: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
директор ООО «Литан» <ФИО3>. не представил в ИФНС России по ЦАО г. <АДРЕС> документы (пояснения) или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2024 по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое было получено <ДАТА4>, срок предоставления пояснений до <ДАТА5>, которые фактически представлены <ДАТА6>
<ФИО3>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).
Вина <ФИО3>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов (пояснений) от <ДАТА8>, квитанциями о приеме электронного документа, списками почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО3>. является директором ООО «Литан».
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что в действиях <ФИО3>. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
По представленным в материалы дела сведениям обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает особые условия применения мер административной ответственности, установленные ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
У суда нет сведений о совершении ранее <ФИО3>. административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в результате действий (бездействия) директора ООО «Литан» <ФИО3>. причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не последовало, суд считает необходимым заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «Литан» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>