ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО> генерального лица ООО «Меркурий», юридический адрес: <АДРЕС>, ул.10 лет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, генеральный директор ООО «Меркурий» <ФИО3>. не обеспечил полное и своевременное предоставление в установленный законом срок в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по начисленным страховым взносам ( ЕФС-1) за 1 квартал 2025 года, срок предоставления которого в полном объеме установлен законом не позднее <ДАТА4> Фактически расчет предоставлен <ДАТА5>
Своими действиями (бездействием) <ФИО3>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3>. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.
Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Приказом СФР от <ДАТА8> N 2281 утверждена единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дело, что руководитель юридического лица ООО «Меркурий» <ФИО3>. в установленный законом срок не предоставил расчет по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025. Фактически отчетность предоставлена <ДАТА5>
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем юридического лица ООО «Меркурий» на момент совершения административного правонарушения являлся <ФИО3>..
Таким образом, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО3>. является должностным лицом. Следовательно, <ФИО3>. являясь руководителем юридического лица, должен был принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства о страховых взносах, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в бездействии <ФИО3>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, извещением, расчетом, сведениями, списками почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики, согласно которой данное лицо ранее не подвергалось к административным взысканиям за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании.
Учитывая, что по факту совершения административного правонарушения, выявленного в государственного контроля (надзора), лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд при назначении наказания полагает возможным применить к <ФИО2> положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив штраф на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «Меркурий» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>