Дело № 1-165/2025

Дело №

(у.<адрес>)

УИД 65RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 года

Углегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя ФИО8, защитника - адвоката ФИО15, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт. Шахтерск, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Углегорском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 09 часов 41 минуты по местному времени (01 часа 41 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», <адрес>, решил тайно похитить денежные средства со счёта №ХХХХХХХХХХХХ8202, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХХХ1327, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, код подразделения банка 99/0002/00003, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО1 в период времени с 09 часов 41 минуты по местному времени (01 часа 41 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут по местному времени (01 часа 57 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты, действуя самостоятельно и с помощью, неосведомлённых о его преступном умысле, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №9, осуществил покупки, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к счету №ХХХХХХХХХХХХ8202, в магазинах, расположенных в пгт. Шахтерске, Углегорского ГО, <адрес>, на общую сумму 15 641 рубль 04 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту по местному времени (01 час 41 минуту по московскому времени) совершил покупку на сумму 1115 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту по местному времени (01 час 41 минуту по московскому времени) совершил покупку на сумму 1290 рублей 74 копейки в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты по местному времени (03 часа 33 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 886 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по местному времени (03 час 35 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 1220 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут по местному времени (03 часа 36 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 130 рублей в магазине «Виктория», по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут по местному времени (03 часа 36 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 470 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут по местному времени (03 часа 39 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 394 рубля в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты по местному времени (05 часов 04 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 1538 рублей 30 копеек в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по местному времени (05 часов 07 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 166 рублей в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по местному времени (08 часов 10 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 138 рублей в магазине «Любимый» расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по местному времени (08 часов 10 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 834 рубля в магазине «Любимый» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут по местному времени (08 часов 13 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 245 рублей в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут по местному времени (08 часов 14 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 166 рублей в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по местному времени (09 часов 55 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 470 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут по местному времени (09 часов 56 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 150 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут по местному времени (09 часов 56 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 290 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут по местному времени (09 часов 56 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 7 рублей в магазине «Виктория» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут по местному времени (10 часов 18 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 195 рублей в магазине «Ася 2» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут по местному времени (10 часов 22 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 417 рублей в магазине «Ася 2» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по местному времени (06 часов 29 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 115 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по местному времени (10 часов 55 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 565 рублей в магазине «Ася - 2» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по местному времени (13 часов 20 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 545 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту по местному времени (13 часов 21 минуту по московскому времени) совершил покупку на сумму 238 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут по местному времени (01 час 12 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 450 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут по местному времени (01 час 13 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 125 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут по местному времени (01 час 14 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 7 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту по местному времени (04 часа 01 минуту по московскому времени) совершил покупку на сумму 430 рублей в магазине «Ася - 2» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту по местному времени (04 часа 01 минуту по московскому времени) совершил покупку на сумму 155 рублей в магазине «Ася - 2» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты по местному времени (08 часов 23 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 369 рублей в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут по местному времени (12 часов 11 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 215 рублей в магазине «Грин Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут по местному времени (12 часов 46 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 415 рублей в супермаркете «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут по местному времени (12 часов 46 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 207 рублей в супермаркете «Столичный», по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут по местному времени (12 часов 56 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 370 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут по местному времени (12 часов 57 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 190 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по местному времени (13 часов 03 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 80 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по местному времени (13 часов 03 минуты по московскому времени) совершил покупку на сумму 450 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут по местному времени (01 час 56 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 465 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут по местному времени (01 час 57 минут по московскому времени) совершил покупку на сумму 115 рублей в магазине «Весна» расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>;

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Столичный» расположенном по адресу: <адрес>, Углегорский ГО, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», с целью хищения денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя банковский терминал бесконтактной оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, в 11 часов 34 минуты по местному времени (03 часа 34 минуты по московскому времени) попытался оплатить покупку денежными средствами со счёта №ХХХХХХХХХХХХ8202, привязанного к банковской карте №ХХХХХХХХ1327, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 369 рублей, однако оплата не прошла из-за недостаточности средств на счету, то есть довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил покушение на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счёта №ХХХХХХХХХХХХ8202 на общую сумму 16 010 рублей 04 копейки, однако их хищение до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, фактически причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 15 641 рубль 04 копейки, который для Потерпевший №1 является значительным.

В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 010 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 191-198, том 2 л.д. 1-3), согласно которым у него есть знакомый Свидетель №7, с которым они часто вместе употребляют спиртное. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они решили сходить к их общему знакомому - ФИО7, который проживает в <адрес> в пгт. Шахтерске. С Свидетель №7 они стояли возле подъезда и не могли попасть внутрь, в какой то момент к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Потерпевший №1 и предложил пойти выпить спиртного, они согласились. Они зашли к Потерпевший №1 в <адрес>, которая располагалась на 1 этаже в <адрес> в пгт.Шахтерске, к ФИО7 они решили не подниматься. В квартире у Потерпевший №1 они прошли прямо в спальное помещение (комнату), и стали выпивать, времени было около 18 часов вечера. Они выпили 2 бутылки водки, которые были у Потерпевший №1. После того как спиртное закончилось, времени было около 22 часов, Потерпевший №1 был уже пьян, и он понял, что им с ФИО7 пора домой. Они с ФИО7 пошли домой, при этом Потерпевший №1 предложил им 200 рублей наличными, чтобы они их потратили на себя, на что он согласился. Когда они стали выходить из квартиры, Потерпевший №1 передал ему какой-то ключ, при этом пояснил, что это ключ от квартиры и сказал, чтобы они пришли к тому завтра опохмелиться, после чего они закрыли Потерпевший №1 снаружи на ключ и ушли, при этом ключ он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов, они снова с Свидетель №7 пошли к Потерпевший №1 в квартиру, так как хотели выпить спиртного, он использовал ключ, который ему передал накануне Потерпевший №1, и они зашли в квартиру. Потерпевший №1 предложил сходить им в магазин и купить спиртного, так как у того были денежные средства на карте. Он предложил Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему свою карту, и он бы сам сходил и купил спиртное, однако Потерпевший №1 не пожелал передавать ему свою карту и решил сходить вместе с ним. Потерпевший №1 взял банковскую карту, которая лежала на диване возле подушки, и вместе с ФИО1 отправились в магазин «Столичный», который расположен в <адрес> в пгт. Шахтерске, при этом ФИО7 остался у Потерпевший №1 в квартире, они того закрыли на ключ, смартфон Потерпевший №1 также остался в квартире на столе. На кассе в магазине Потерпевший №1 отдал ему карту в руки и попросил заплатить, так как у того тряслись руки и Потерпевший №1 отошел в сторону от кассы. Он купил 2 бутылки водки, квас, расплатился картой Потерпевший №1 и отошел от кассы, в дверях магазина, когда они выходили на улицу, он передал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, после чего данную банковскую карту Потерпевший №1 положил себе в спортивную куртку. Они вернулись в квартиру, ФИО7 был на месте, втроем они снова стали распивать спиртное, через какое-то время Потерпевший №1 от выпитого уснул на диване. Они выпили с ФИО7 еще спиртного и решали уйти из квартиры, так как Потерпевший №1 спал, он увидел, что рядом с Потерпевший №1 на диване лежит банковская карта черного цвета, которой ранее он расплачивался в магазине «Столичный». В этот момент он подумал, что там могут находиться ещё денежные средства, и у него возник умысел на хищение данной банковской карты. ФИО7 он ничего говорить не стал, так как тот вышел из комнаты, в этот момент он взял банковскую карту Потерпевший №1 и положил к себе в карман. Выйдя от Потерпевший №1, он снова закрыл того на ключ, и они пошли с ФИО7 в магазин купить спиртное. Они пошли в какой-то магазин, купили спиртного, расплатившись картой Потерпевший №1. На протяжении нескольких дней они ходили с ФИО7 по магазинам и покупали спиртное, сигареты и продукты питания. Он предавал ФИО7 карту и просил того сходить в магазин купить спиртного, при этом ФИО7 он не пояснял, кому именно принадлежит данная банковская карта. Счёт покупкам он не вёл, при покупке товаров он действовал единым умыслом, несмотря на то, что покупки совершал в разных магазинах. У Потерпевший №1 он разрешения не спрашивал, все делал без его согласия. В настоящее время ему на обозрение представлена выписка по банковскому счету №ХХХХХХХХХХХХ8202, принадлежащему Потерпевший №1, в которой отражены списания денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так покупки совершенные в период времени с 09 часов 41 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 57 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, совершил он совместно с Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №9, которым он не сообщал о том, что карта украдена и ему не принадлежит, он просто передавал им банковскую карту Потерпевший №1 и просил их приобрести спиртного, в связи с тем, что вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и желали употребить спиртное, те ему лишних вопросов не задавали и шли выполнять его просьбу, после произведенных покупок банковскую карту возвращали ему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашёл в супермаркет «Столичный», расположенный по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> «А», где хотел приобрести бутылку водки и оплатить покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, однако оплата не прошла, так он понял, что денежные средства на карте Потерпевший №1 закончились, в связи с чем, он покинул супермаркет и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 недалеко от магазина. Если бы он был трезвый, то не стал бы похищать банковскую карту Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 202-208), подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, где проживает Потерпевший №1, как в спальной комнате тайно похитил банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащей последнему. После чего ФИО1 указал на расположение торговых точек в пгт. Шахтерске, осуществляющих розничную торговлю продуктами питания, табачной и алкогольной продукцией, где он производил бесконтактную оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердила в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 68-72, 73-83), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что более года назад он открыл в Сбербанке кредитную карту с номером 2202ХХХХХХХХ1327, кредитный лимит по которой составляет 165 000 рублей, ставка 29,8%, номер счёта 4081ХХХХХХХХХХХХ8202. ДД.ММ.ГГГГ он решил выпить спиртного и отправился в <адрес>, которая расположена в <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Шахтерске, которая принадлежит его брату. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с двумя бутылками водки шел в квартиру брата, возле подъезда № он встретил ранее ему незнакомых двоих мужчин, которые, по его мнению, были с похмелья, по внешнему виду мужчин, он понял, что тем хочется опохмелиться и выпить спиртного. Неизвестные мужчины стояли возле подъезда и не могли попасть внутрь, так как не было ключа от домофона, на что он спросил к кому те пришли, на что получил пояснения, что идут к Свидетель №9, который проживает в <адрес>, после чего он предложил пройти к нему домой и выпить с ним спиртного, на данное предложение мужчины согласились. Мужчины представились ФИО7 и ФИО1. Они зашли к нему домой, прошли в спальное помещение (комнату), где стали выпивать, времени было около 18 часов. Они выпили 2 бутылки водки, когда спиртное закончилось, времени было около 22 часов, он был уже пьян и ему хотелось спать, ФИО1 с ФИО7 пошли к себе, при этом он предложил мужчинам денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы те потратили их на личные нужды, ФИО1 согласился и взял у него денежные средства. Когда мужчины выходили, ФИО1 он передал ключ от квартиры и сказал, чтобы те пришли к нему потом опохмелиться, после чего те закрыли его снаружи на ключ и ушли. Он лег спать, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов, дверь в его квартиру открылась и опять пришли ФИО1 и ФИО7, он предложил сходить в магазин и купить спиртного, так как у него были денежные средства на кредитной карте. ФИО1 предложил ему, чтобы он отдал тому свою карту, и ФИО1 сам бы сходил и купил спиртное, однако он не пожелал передавать ФИО1 карту и решил сходить вместе. Он взял свою кредитную банковскую карту №ХХХХХХХХ1327, которая находилась у него на диване возле подушки, и они с ФИО1 отправились в магазин «Столичный», который расположен в <адрес> в пгт. Шахтерске, при этом ФИО7 остался у него в квартире. В магазине «Столичный» на кассе он отдал ФИО1 карту в руки и попросил заплатить, так как у него после выпитого накануне спиртного, тряслись руки, и он отошел в сторону от кассы, ФИО1 купил 2 бутылки водки, квас, расплатился его картой и отошел от кассы, в дверях магазина, когда они выходили на улицу, ФИО1 вернул принадлежащую ему банковскую карту. Они вернулись в квартиру, ФИО7 был на месте, они снова стали выпивать купленное спиртное, при этом он точно помнит, что банковская карта была при нем. От выпитого спиртного он заснул. С момента приобретения спиртного ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы прошло не более часа, после чего он ничего не помнит. Помнит только, что днем этого же дня он просыпался и ходил в уборную, при этом наличие карты не проверял. ФИО1 и ФИО7 в квартире уже не было, он проверил входную дверь, та была закрыта на ключ. Он очень плохо себя чувствовал и снова лег спать, так он провел около 3 дней, ДД.ММ.ГГГГ он проверил карман спортивной куртки, банковской карты там не оказалось. Он стал искать по квартире свое имущество, однако ничего не обнаружил. Из квартиры он вышел только ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пытался самостоятельно найти ФИО1 и ФИО7 и спросить, не видели ли те его имущество, однако найти их ему не удалось. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка, которое расположено в пгт. Шахтерске, попросил восстановить его кредитную карту №ХХХХХХХХ1327, оператор сообщила ему, что на кредитной карте имеются денежные средства в сумме около 1 рубля, он понял, что деньги с его карты были похищены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка в <адрес>, попросил выписку по кредитной карте, обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств в различных магазинах пгт. Шахтерска, последняя покупка, которая совершалась под его контролем и с его разрешения была совершена в магазине «Столичный» ДД.ММ.ГГГГ в 08:44, на сумму 918 рулей, которую совершил ФИО1 с его разрешения. После этой покупки он свою карту никому не передавал, брать не разрешал, делать покупки никого не просил. В период времени с 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он покупки не совершал, карты при нём не было, кто тратил принадлежащие ему денежные средства ему не известно. Ущерб в сумме 15 833 рубля 04 копейки для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что в настоящее время ему известно, что банковскую карту у него похитил ФИО1, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ возле третьего подъезда своего <адрес> «А» по <адрес> в пгт.Шахтерске, который в период с 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах пгт. Шахтерска, при этом расплачивался его банковской картой. При просмотре видеозаписей он также опознал Свидетель №7, Свидетель №1, а также Свидетель №9, которым он свою банковскую карту не передавал, оплачивать покупки не разрешал. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в магазине «4 сезона», расположенного по адресу пгт. Шахтерск, <адрес>, покупку на сумму 140 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в магазине «Любимый», по адресу пгт. Шахтерск, <адрес>, покупку на сумму 52 рубля, совершили 2 малолетние девочки, которые нашли его банковскую карту на улице в пгт. Шахтерске. В настоящее время ему известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты по местному времени (03 часа 34 минуты по московскому времени) пытался в супермаркете «Столичный», расположенном по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> «А», оплатить покупку, стоимостью 369 рублей, принадлежащей ему банковской картой, однако операция по оплате не прошла, так как на карте было недостаточно средств. В случае совершения вышеуказанной покупки, общий ущерб от хищения, принадлежащих ему денежных средств составил бы 16 010 рублей 04 копейки, который для него также являлся бы значительным ущербом. Ущерб в сумме 15 641 рубль 04 копейки, которые были потрачены в период времени с 09 часов 41 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 57 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью возместил ему ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств. Он к ФИО1 в настоящее время никаких претензий материального характера не имеет.

Согласно расписке (том 1 л.д. 228) Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15 641 рубль 04 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-112), из которых следует, что у него есть друг ФИО1, они часто вместе выпивают спиртное. В конце августа 2025 они с ФИО1 выпивали спиртное, в какой-то из дней точно не припомнит, они с ФИО1 познакомились с Потерпевший №1, который проживает где-то на <адрес> в пгт. Шахтерске. Потом он увидел у ФИО1 банковскую карту, которую тот давал ему в руки и просил купить водки и сигарет, он выполнял просьбы ФИО1, при этом не интересовался у того, откуда эта карта. В каких именно магазин они покупали спиртное, он в настоящее время сказать затрудняется, но он несколько раз по просьбе ФИО1 ходил в магазины и приобретал спиртное. Магазины расположены в пгт.Шахтерске. При нём ФИО1 выбросил данную карту где-то в районе магазина «Столичный», расположенного в пгт. Шахтерске.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 115-116), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Грин Фермер», расположенном по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В конце августа 2025 года незнакомая ей женщина занесла в магазин банковскую карту чёрного цвета и сообщила, что нашла её возле магазина «Грин Фермер». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что данная карта была украдена и с неё были похищены денежные средства, при ней сотрудники полиции просматривали записи с камер видеонаблюдения, и она видела, что вышеуказанной банковской картой расплачивается ФИО1, которого она знает как покупателя магазина.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-119), из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который проживает в пгт.Шахтерске, иногда он с ним в одной компании употребляет спиртные напитки. В конце августа 2025 года во время распития спиртных напитков, с кем именно он уже не помнит, кто-то передал ему банковскую карту и попросил сходить за спиртным, он отправился в магазин «Столичный», который расположен в пгт. Шахтерске, и купил 1 бутылку водки, оплату произвёл банковской картой, которую ему передали. Кому принадлежала банковская карта ему не известно, после покупки он вернул банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 122-123), из которых следует, что у него есть знакомые по имени ФИО1 и Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь со своей знакомой, находился в <адрес> в пгт. Шахтерске. В какой-то момент времени к ним в гости пришёл Свидетель №7, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Когда выпивка закончилась, Свидетель №7 передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин за водкой, кому именно принадлежала та карта, ему не известно. С вышеуказанной картой он отправился в магазин «Ася 2», который расположен в пгт. Шахтерске, купил водку и сигареты и вернулся домой, при этом банковскую карту вернул Свидетель №7. Когда он вернулся из магазина ФИО1 также заходил к нему выпить спиртного.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 125-126), из которых следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Виктория», расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> «Б», магазин «Фея» и магазин «Виктория» принадлежат одному ИП Бан Ен Че, данные магазины и банковские терминалы безналичных расчетов расположены в одном магазине и по одному адресу. Магазин «Фея» ранее располагался по <адрес> пгт. Шахтерске, в настоящее время перенесён в магазин «Виктория» по вышеуказанному адресу. Документы, касающиеся изменения адреса терминала безналичного расчёта магазина «Фея» в процессе переоформления.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 128-129), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Любимый», расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В магазине оплата за товар производится как безналичным, так и наличным расчетом. Для безналичной оплаты в магазине имеется 3 платежных терминала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 131-132), из которых следует, что она работает в должности администратора супермаркета «Столичный», расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> «А». В магазине оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчетом. Для безналичной оплаты в магазине имеется 3 платежных терминала. В магазине ведётся видеонаблюдение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 134-135), из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Ася-2», расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В магазине оплата за товар производится как наличным, так и безналичным расчётом. Для безналичной оплаты в магазине имеется 4 платежных терминала. В магазине ведётся видеонаблюдение. Магазин «Ася», расположенный по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>, не работает около полутора лет, все банковские терминалы перенесены в магазин «Ася 2» по вышеуказанному адресу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 137-138), из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Весна», расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В магазине оплата за товар производится как безналичным, так и безналичным расчётом. Для безналичной оплаты в магазине имеется 2 платежных терминала.

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- выпиской по счёту кредитной карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 13-22), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Шахтерск Углегорского городского округа <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 25-29), согласно которому осмотрено помещение магазина «Грин Фермер», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, в ходе осмотра изъяты банковская карта №ХХХХХХХХ1327, принадлежащая Потерпевший №1, запись с камеры видеонаблюдения на CD-R-диск, установлено наличие в магазине 2 терминалов бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 47-50), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ася 2», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, установлено наличие в магазине 4 терминалов бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 51-53), согласно которому осмотрено помещение магазина «Весна», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, установлено наличие в магазине 2 терминалов бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 54-57), согласно которому осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «Б», установлено наличие в магазине 4 терминалов бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 58-61), согласно которому осмотрено помещение магазина «Любимый», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, установлено наличие в магазине 3 терминалов бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 62-65), согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Столичный», расположенное по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», установлено наличие в супермаркете 3 терминалов бесконтактной оплаты;

- реквизитами счёта №ХХХХХХХХХХХХ8202, принадлежащего Потерпевший №1, согласно которым банковский счёт открыт в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, код подразделения банка 99/0002/00003 (том 1 л.д. 77);

- индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР24020500265839, согласно которым номер мобильного телефона +79140835723, принадлежащий Потерпевший №1, зарегистрирован в SMS-банке и подключена Услуга Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором в отделении 70/8567/073 (том 1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 86-91), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена принадлежащая ему банковская карта №ХХХХХХХХ1327, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 96-107), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены: 1 диск, с записанным на нём одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Грин Фермер» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>; 2 диска, с записанными на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Столичный» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», магазина «Ася -2» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2 л., и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 108-109). Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 при воспроизведении видеозаписей опознал ФИО1, ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №1, которые расплачивались в торговых точках с помощью принадлежащей ему банковской карты;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 211-222), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: 1 диск, с записанным на нем одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Грин Фермер» по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>; 2 диска, с записанными на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Столичный» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», магазина «Ася -2» по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>; 1 диск, с записанным на нем одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в супермаркете «Столичный» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последний диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 223). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 при воспроизведении видеозаписей опознал себя, расплачивающегося в торговых точках с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, а также Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, которым он передавал банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты покупок;

- сведениями об смс-сообщениях, направляемых ПАО «Сбербанк», на номер телефона 89140835723, принадлежащего Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по операциям, совершаемым по банковской карте №ХХХХХХХХ1327, согласно которым имеются смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 171-174);

- выпиской по карте (движение денежных средств) №ХХХХХХХХ1327 (номер счета 4081ХХХХХХХХХХХХ8202) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 176-180);

- сведениями о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1, согласно которым дата открытия счёта №ХХХХХХХХХХХ8202, принадлежащего Потерпевший №1 (1 л.д. 182-183).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленных стороной обвинения, рапорт старшего следователя СО ОМВД России «Углегорский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9), в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, 2) показания потерпевшего, свидетеля, 3) заключение и показания эксперта, 3.1) заключение и показания специалиста, 4) вещественные доказательства, 5) протоколы следственных и судебных действий, 6) иные документы.

При этом, рапорт является процессуальным документом и не относится к доказательствам, поскольку им не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного и иного процессуального действия.

Таким образом, представленный стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО1 рапорт старшего следователя СО ОМВД России «Углегорский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из числа доказательств. При этом их исключение не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий.

Также из числа доказательств, на которые ссылается государственный обвинитель в обоснование вины ФИО1, подлежит исключению заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 16 751 рубль 04 копейки (том 1 л.д. 20, 25), так как оно (заявление) по смыслу ст. 74 УПК РФ не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, сознавая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, как самостоятельно, так и с помощью неосведомлённых о его преступном умысле, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №9, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий.

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 16 010 рублей 04 копейки с банковского счёта последнего, поскольку намеревался похитить все денежные средства, имеющиеся на карте, однако их хищение до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, фактически причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальную ущерб на общую сумму 15 641 рубль 04 копейки. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 16 010 рублей 04 копейки.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что ФИО1 выполнил часть объективной стороны хищения денежных средств с банковского счёта, однако довести свои действия до конца не смог, по причине недостаточности средств на счёте при совершении очередной операции по списанию денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ущерб на сумму 15 641 рубль 04 копейки с учётом его материального положения для него является значительным. Кроме того, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 похитил денежные средства в размере 15 641 рубль 04 копейки с банковского счёта, привязанного к банковской карте №ХХХХХХХХ1327, принадлежащей Потерпевший №1, путём безналичного приобретения товаров.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. В данном рассматриваемом деле, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения указанного преступления, признанных судом доказанными, следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, характер преступных действий и последствия этих действий в значительной степени обусловлены употреблением алкоголя, что дополнительно мотивировало ФИО1 на совершение преступления, ослабило внутренний контроль за своим поведением.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания не имеется.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) 1 диск, с записанным на нем одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Грин Фермер» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, 2) 2 диска, с записанными на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Столичный» по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», магазина «Ася-2» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, 3) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2 л., 4) 1 диск, с записанным на нём одним фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в супермаркете «Столичный» по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», 5) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2 л., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

6) банковскую карту Сбербанк №ХХХХХХХХ1327 (платежная система МИР, EVGENII RAISKII), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела