ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Саянск 09 июля 2026 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Толстоухова Д.А., рассмотрев в судебном заседании материал с протоком об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06 июля 2026 года в отношении Толстоухова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Толстоухов Д.А. осужден Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 3 года. 24.06.2025 осужденный Толстоухов Д.А. был поставлен на учет в филиале по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ему был разъяснен порядок условного осуждения, а также требования ст.188 ч.4 УИК РФ, согласно которым, осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении, а также положения ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В июне 2026 года Толстоухову Д.А. была выдана повестка на 02.07.2026, Толстоухов Д.А. по выданной повестке не явился без уважительных причин, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника филиала по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области, воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области служебных обязанностей по исполнению приговора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Толстоухов Д.А. вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что повестку на указанное время получал, но забыл про нее и не явился своевременно к инспектору УИИ.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор филиала по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Мавельянова К.М. показала, что осужденный Толстоухов Д.А. не явился в УИИ по повестке 2.06.2026, 06.07.2026 она ему позвонила, он сообщил, что забыл о дате явки по повестке и явился в УИИ в тот же день, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол от 06.07.2026.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Толстоуховым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Согласно ч. 5 ст. 11., ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом связанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своем поведении. При неявке они могут быть подвергнуты принудительному приводу.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Толстоуховым Д.А. административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств.
Совершение Толстоуховым Д.А. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.
Из протокола об административном правонарушении №4/26 от 06.07.2026 следует, что Толстоухов Д.А., являясь осужденным Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком три года. В июне 2026 года Толстоухову Д.А. была выдана повестка для явки в на 02.07.2026, Толстоухов Д.А. по выданной повестке не явился без уважительных причин.
Из приговора Саянского городского суда Иркутской области от 14.05.2025 следует, что Толстоухов Д.А. осужден Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком три года.
Толстоухов Д.А. был поставлен на учет в филиале по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, где он дал подписку 24.06.2025 без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с памяткой от 24.06.2025 Толстоухову Д.А. были разъяснены положения ст.ст.188, 189 УИК РФ, ст. 74 УК РФ
Согласно справке о проведенной беседе от 01.06.2026 Толстоухову Д.А. вручена повестка о явке на 02.07.2026 в филиал по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области. О вручении повестки свидетельствует подпись Толстоухова Д.А.
Из профилактического листа (л.д.3) следует, что Толстоухов Д.А. не явился на регистрацию 02.07.2026.
Из объяснений Толстоухова Д.А., данных им 06.07.2026 следует, что 02.07.2026 он не явился в инспекцию потому, что забыл о дате явки.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, их достоверность не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Толстоухова Д.А. являются виновными и подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Сроки привлечения к административной ответственности Толстоухова Д.А., установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.
Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Толстоухова Д.А.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.
При установленных в суде обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу, что наказание Толстоухова Д.А. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения более строгого наказания нет.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Толстоухова Д. А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Гущина