ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 175,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут <ФИО3>. находясь в помещении магазина «ВинАград», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение имущества, тайно свободным доступом совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Корунд», а именно виски шотландский купажированный Баллантайс Файнест 40%, 0,7 л, стоимостью 2 499 руб. Действия <ФИО3>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО4>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Представитель потерпевшего ООО «Корунд» <ФИО5> извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя потерпевшего юридического лица о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего <ДАТА3> в 19 часов 00 минут хищение из магазина «ВинАград», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; сведениями о стоимости; письменными объяснениями представителя потерпевшего; письменными объяснениями Степановой <ФИО3>.; копией паспорта <ФИО3>., сведениями об административной практике <ФИО3>. и иными материалами дела.
В действиях <ФИО3>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО3>. своей вины, наличие на иждивении сожительницы, имеющей группу инвалидности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его имущественное положение.
Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку административное правонарушение <ФИО3>. совершено впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>