ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Амержанова А.А., с участием: государственных обвинителей - Урадовского В.И., Тихонова Д.Д., Доманиной Е.О., Лесовской К.С., защитника - адвоката Степаненко Ю.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Угурчиева И.И., при ведении протокола судебного заседания консультантами Шингарёвой О.И., Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:
Угурчиев <ФИО2>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимый Угурчиев И.И. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 25.10.2025 в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 01 минуты, находясь в кабинете <НОМЕР> «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли приблизился на расстояние вытянутой руки к сидящему перед ним за партой <ФИО1>, и, удерживая в кулаке правой руки, складной нож, используя его как предмет в качестве оружия, нанес один удар в область щеки справа, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль в месте воздействия. При нанесении удара ножом Угурчиев И.И. кулаком правой руки нанес удар <ФИО1> в область нижней челюсти справа, причинив физическую боль в месте воздействия. После чего Угурчиев И.И. самостоятельно прекратил свои противоправные действия и отошел от <ФИО1>
В результате умышленных и преступных действий Угурчиева И.И. потерпевшему <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 01 минуту, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.12.2025, были причинены телесные повреждения в виде: ран в правой щечной области сообщающихся между собой с кровоподтеком окружающих мягких тканей; кровоподтека в области нижней челюсти справа.
Повреждения в виде ран в правой щечной области сообщающихся между собой с кровоподтеком окружающих мягких тканей квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данные повреждения могли образоваться в едином механизме от однократного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.
Повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данное повреждение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом, без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.
Согласно обвинительного акта Угурчиев И.И. с 01.09.2025 обучался в «<АДРЕС>» на 2-м курсе, так как у него имеется образование 11 классов, ранее он проживал в общежитии данного учебного заведения по адресу: г. <АДРЕС>. С <ФИО1> он знаком был несколько месяцев, они обучались в одной группе в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», между ними сложились приятельские отношения, но они общались только на темы касающиеся обучения, конфликтов между ними не было.
<ДАТА3> с утра он находился на занятиях в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 12 часов 50 минут он и его одногруппники находились на занятии в кабинете <НОМЕР> «БЖД», шла лекция. Преподаватель <ФИО3> вышел из класса в подсобное помещение, а они продолжили писать тему урока. <ФИО1> сидел на первом ряду от окна, на третьей по счету парте от доски, на первом варианте, а Угурчиев И.И. сидел на втором ряду, на третьей парте, на первом варианте. Свою запасную авторучку он случайно забыл на парте, расположенной за партой <ФИО1> В этот момент он (Угурчиев И.И.) услышал как кто-то из его одногруппников попросил у <ФИО1> передать ему авторучку с задней парты. <ФИО1> обернулся к парте, стоящей за его спиной, взял с нее авторучку Угурчиева И.И., и кинул ее кому-то из одногруппников, сидящих перед ним. Знал ли <ФИО1> о том, что это авторучка принадлежит Угурчиеву И.И., последний точно не знал, но думал, что <ФИО1> знает о том, что ручка принадлежит ему, при этом у владельца ручки разрешения её взять не просил.
Угурчиев И.И. обратился к <ФИО1> и сказал ему, что тот кинул его авторучку. <ФИО1> извинился перед ним и сказал, что не знал, что ручка, которую он кинул, принадлежит ему, он просто ее передал. Угурчиев И.И. не поверив извинениям <ФИО1>, разозлился на поведение последнего, учитывая то, что прежде чем брать чужую авторучку, тот мог спросить у окружающих, кому она принадлежит, и попросить разрешения взять ее, но он (<ФИО1>) молча распорядился чужой авторучкой. Не сдержав эмоции Угурчиев И.И. достал из стоявшего на стуле рядом с ним рюкзака принадлежащий ему складной нож, раскрыл его и подошел к <ФИО1> Почему он достал нож, он пояснить точно не может, но полагает, что достал его, дабы напугать <ФИО1>, чтобы тот более не позволял себе брать без спроса вещи, которые принадлежат ему.
Когда он подошел к с <ФИО1>, остановился рядом с партой, за которой тот сидел, расположившись правой стороной к нему. Нож удерживал в правой руке, а левой рукой он взял со стола шапку-ушанку <ФИО1>, сказал, что порежет его шапку. С целью запугать <ФИО1> отрезал ножом узелок, связывающий «ушки» шапки-ушанки. При этом он не выражался в сторону <ФИО1> нецензурными словами, угроз убийством ему не высказывал. В ответ <ФИО1> заявил, что если тот дальше продолжит резать его шапку, то <ФИО1> заберет его шапку себе, а свою шапку отдаст ему. Находясь рядом с <ФИО1> на расстоянии не более 0,5 метра Угурчиев И.И. нанес <ФИО1> один удар ножом, который удерживал в правой руке в область правой щеки, при этом <ФИО1> немного отклонился от него, и лезвие ножа вошло <ФИО1> в щеку, при этом острие клинка вышло из кожи его щеки немного выше того места, куда в кожу зашло само лезвие. В этот момент в класс из подсобного помещения вернулся <ФИО3>, но он не заметил ничего. У <ФИО1> из порезов на щеке пошла кровь и тот вышел из класса в туалет. Чуть позже <ФИО1> вернулся в кабинет «БЖД».
В последующем Угурчиев И.И. вызвал для <ФИО1> такси, чтобы тот уехал домой. Спустя время о произошедшем на уроке Угурчиев И.И. сообщил преподавателям <ФИО3> и <ФИО4> Д.М.. В последствии он был приглашен на заседание дисциплинарной комиссии института, где присутствовал <ФИО1>, его мама, <ФИО3>, <ФИО5> и другие преподаватели. <ФИО1> и он рассказали собравшимся о случившемся. <ФИО5> спросил у него, где находится складной нож, Угурчиев И.И. сообщил ему, что нож находится в рюкзаке в его комнате в общежитии. Он и <ФИО5> прошли в его комнату в общежитии, и он отдал ему свой складной нож, которым нанес удар <ФИО1> <ДАТА3>.
Также позднее Угурчиеву И.И. стало известно о том, что <ФИО1> обращался за медицинской помощью к врачам в больницу и написал заявление в полицию. В связи со случившимся, он в ноябре 2025 года перевелся в <ФИО6>».
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Угурчиев И.И. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.123-127).
Показания <ФИО1>, данные им в судебном заседании согласуются с показаниями отобранными ранее, а также показаниями Угурчиева И.И.
Потерпевший пояснил, что проживает с мамой <ФИО7>, <ДАТА9> рождения и отцом <ФИО8>, <ДАТА10> рождения. Обучается в учреждении «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>
Ранее с ним в группе обучался Угурчиев <ФИО2> с которым он в дружеских отношений не состоял, они общались только как одногруппники на тему учебы, конфликтов между ними не было, денежные обязательства между ними также отсутствуют.
25.10.2025 с утра он находился на занятиях. Около 12 часов 50 минут он и его одногруппники находились на занятии в кабинете <НОМЕР>, шла лекция по «БЖД». Преподаватель <ФИО3> вышел из класса, а они продолжили писать тему урока. Он сидел на первом ряду от окна, на третьей по счету парте от доски, на первом варианте. Кто-то из его одногруппников попросил у него передать ему авторучку с задней парты, находящейся за его спиной, еще одному одногруппнику на переднюю парту, кому именно он уже не помнит. Он обернулся на заднюю парту и автоматически, не спрашивая у одногруппников, сидевших за указанной партой, взял авторучку, лежавшую на задней парте и бросил ее одногруппнику, сидевшему на втором ряду впереди него на второй парте, кто именно это был он не помнит. Он не придал значения тому, чья это ручка и не подумал на предмет того может ли вообще её взять, так как был занят написанием лекции. В этот момент Угурчиев И.И., который в это время сидел на втором ряду, на третьей парте, на первом варианте, сказал ему, что он кинул его ручку. <ФИО1> извинился перед Угурчиевым И.И., пояснив, что не знал о том, что эта ручка, которую он кинул, принадлежит Угурчиеву И.И. Последний поднялся со стула и подошел к <ФИО1>, в руках у него находился складной нож, который, как он заметил, тот достал из сумки, находившейся рядом с ним на стуле. Нож он рассмотреть не успел. Угурчиев И.И. взял со стола, за которым сидел <ФИО1> его шапку-ушанку, сказав, что порежет её. При этом складной нож он удерживал в правой руке, а шапку в левой руке. Угурчиев И.И. отрезал узелок на шапке, который связывал нитями «ушки» шапки-ушанки. При этом он не выражался в сторону <ФИО1> нецензурными словами, но возможно был очень зол на <ФИО1>, за то, что тот перебросил его ручку одногруппнику. После того как Угурчиев И.И. отрезал узелок на шапке, <ФИО1> сказал ему, что если тот дальше продолжит резать его шапку, то он (<ФИО1>) заберет его шапку себе, а свою шапку отдаст ему. В этот момент Угурчиев И.И., находясь рядом с ним, на расстоянии не более 0,5 метра, нанес один удар ножом, который удерживал в правой руке, по правой щеке, снизу вверх, лезвие ножа вошло в щеку, при этом острие клинка вышло из кожи щеки немного выше того места, куда в кожу зашло само лезвие. <ФИО1> испытал физическую боль, пошла кровь. Кроме того, в момент удара ножом, движением кулака Угурчиев И.И. нанес удар в область нижней челюсти справа. После произошедшего Угурчиев И.И. отошел и сел за свою парту. При нанесении удара Угурчиев И.И. угроз убийством не высказывал, вообще ничего не говорил. <ФИО1> пошел в туалет, чтобы смыть кровь, при этом он использовал платок, который в дальнейшем выбросил в мусор. Позднее в месте порезов у него образовался кровоподтек, от удара кулаком в области нижней челюсти справа также образовался кровоподтек. По возвращению в кабинет «БЖД» он обратился к Угурчиеву И.И., показал ему свои порезы и спросил его зачем тот это сделал. Угурчиев И.И. сказал ему, что если о случившемся будет рассказано кому-либо в учебном заведении, то преподавателя, на уроке которого все это произошло, посадят, так как он допустил случившееся. Поскольку <ФИО3> в этот момент на уроке не было, то <ФИО1> решил ему ничего не рассказывать, а решить с Угурчиевым И.И. вопрос о компенсации причиненного вреда после возвращения его из деревни 27.10.2025. Угурчиев И.И. согласился ему отдать за причиненный ему вред здоровью 4 000 рублей. <ФИО1> посчитал, что порезы незначительны, поэтому согласился на указанную сумму, и сразу после занятия поехал домой по адресу: г. <АДРЕС>.
Находясь по указанному адресу, он решил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как кровь продолжала бежать, щека сильно опухла и болела. Приехавшей бригаде скорой медицинской помощи, он сказал, что 25.10.2026 около 13 часов 30 минут по дороге домой споткнулся на дороге возле пятого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и упал на правый бок, ударившись щекой об асфальт. Врачи осмотрели его и поставили диагноз ЗЧМТ, СГМ, ссадины правой щеки. Он отказался от госпитализации и врачи уехали.
25.10.2025 вечером он уехал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и в ночное время лег спать, а когда утром проснулся, то увидел, что вся подушка была у него в крови, так как кровь не прекращала течь. 26.10.2025 он находился дома и кровь останавливал самостоятельно, не прибегая к помощи врачей. Мама спросила у него, что произошло, но он изначально не стал ей рассказывать, чтобы не напугать ее, рассказал ей о произошедшем позже, когда уже обратился с заявлением в полицию.
27.10.2025 он в утреннее время пришел на занятия, где обратился к Угурчиеву И.И. и сказал ему, чтобы тот отдал ему 4 000 руб. относительно которых они ранее договорились. Однако, Угурчиев И.И. сказал, что платить не будет в связи с отсутствием денежных средств. Тогда <ФИО1> рассказал о случившемся преподавателю <ФИО3>, тот посоветовал ему обратиться в полицию.
27.10.2025 около 15 часов 30 минут он пришел в БУЗОО «ГДКБ № 3, где его осмотрел врач приемного отделения. Врачом при поступлении был поставлен диагноз резанные раны правой щечной области и проведена операция под местной анастезией, наложены швы на коже правой щеки, а затем наложена асептическая повязка на кожу, было рекомендовано наблюдение у врача-хирурга по месту жительства. Более <ФИО1> никуда к врачам не обращался. 28.10.2025 он обратился в ОП № 7 УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности Угурчиева И.И., который причинил ему телесные повреждения 25.10.2025 по адресу: г. <АДРЕС> после чего сотрудник полиции взял у него объяснение и выписал ему направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 68-73).
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> Л.В. подтвердила показания, ранее, согласно которых она проживает с супругом <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, и с сыном <ФИО1>, 30.05.2008 г.р. Ее сын обучается в <АДРЕС>» и проживает в городе <АДРЕС>, однако, на выходные приезжает домой. С Угурчиевым <ФИО10> она не была знакома, охарактеризовать его не может, какие были отношения у ее сына с Угурчиевым И.И. ей не известно.
25.10.2025 в вечернее время <ФИО1> приехал домой на выходные. На его правой щеке она заметила лейкопластырь. Она спросила у сына, что произошло, но он не стал ей рассказывать, сказал, что сам разберется, он не хотел, чтобы она волновалась и переживала за него. В утреннее время 26.10.2025 она увидела, что наволочка подушки, на которой спал ее сын, вся в крови, она сразу постирала ее и попросила сына рассказать, что случилось. Сын сказал ей, что разберется сам, однако через несколько дней он рассказал ей о произошедшем. Ей также известно о том, что 25.10.2025 ее сын вызывал бригаду скорой медицинской помощи, чтобы те помогли ему остановить кровь идущую из раны, а 27.10.2025 обратился за помощью к врачам БУЗОО «ГДКБ № 3», где его осмотрели и наложили швы (л.д.78-81).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что с <ФИО1> и Угурчиевым <ФИО10> он знаком около 2-х лет, между ними сложились приятельские отношения, конфликтов между ними не имеется, они вместе обучались на втором курсе <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС> 25.10.2025 около 12 часов 50 минут он и его одногруппники находились на занятии в кабинете «БЖД», шла лекция. Преподаватель <ФИО3> вышел из класса в подсобное помещение класса, а они продолжили писать тему урока. <ФИО1> сидел на первом ряду от окна, на третьей по счету парте от доски, на первом варианте. Кто-то из одногруппников попросил у <ФИО1> передать авторучку с задней парты, находящейся за спиной <ФИО1>, еще одному одногруппнику на переднюю парту, кому именно он уже не помнит. <ФИО1> обернулся на заднюю парту, взял авторучку, лежавшую на задней парте и бросил ее одногруппнику, сидевшему впереди него, кому именно - он не помнит. В этот момент Угурчиев И.И., который сидел на втором ряду, на третьей парте, на первом варианте, сказал <ФИО1>, что тот кинул принадлежащую ему ручку. <ФИО1> извинился перед Угурчиевым И.И., пояснив, что он не знал о том, что ручка принадлежит Угурчиеву И.И. Угурчиев И.И. поднялся со стула и подошел к <ФИО1>, в руках у него находился складной нож. Угурчиев И.И. взял со стола, за которым сидел <ФИО1>, принадлежащую последнему шапку-ушанку, сказал, что порежет его шапку. При этом складной нож он удерживал в правой руке, а шапку <ФИО1>в левой руке. Угурчиев И.И. отрезал узелок на шапке, который связывал нитями «ушки» шапки-ушанки. Угурчиев И.И. не выражался в сторону <ФИО1> нецензурными словами, но возможно был зол на <ФИО1>, за то, что тот перебросил его ручку одногруппнику. <ФИО1> сказал Угурчиеву И.И. о том, что если тот дальше продолжит резать его шапку, то он заберет его шапку себе, а свою шапку отдаст ему. В моменте Угурчиев И.И., находясь рядом с <ФИО1> на расстоянии не более 0,5 метра, ударил того ножом, удерживаемым в правой руке, удар был по правой щеке, при этом <ФИО1> успел немного отклониться назад, и лезвие ножа вошло в щеку, пошла кровь. Угурчиев И.И. отошел, сел за свою парту. При нанесении удара Угурчиев И.И. <ФИО1> угроз убийством не высказывал, вообще ничего не говорил. В этот момент в кабинет вернулся <ФИО3> <ФИО1> пошел в туалет, чтобы смыть кровь. Позже от <ФИО1> <ФИО11> стало известно, что после того, как <ФИО1> вернулся в кабинет «БЖД», то он обратился к Угурчиеву И.И., показал ему свои порезы и спросил его зачем он это сделал. Угурчиев И.И. сказал ему, что если он расскажет кому-либо о том, что тот порезал его на уроке в <АДРЕС>», то преподавателя, на уроке которого все это произошло, посадят, так как он допустил случившееся. Угурчиев И.И. хотел компенсировать ему причиненный вред здоровью, однако, потом отказался общаться с <ФИО1>, спустя время Угурчиева И.И. отчислили с места обучения. От <ФИО1> <ФИО11> стало известно о том, что тот обращался в больницу, где ему наложили швы на порезы, а также он обратился в полицию с заявлением, в котором попросил привлечь к ответственности Угурчиева И.И. (л.д.108-112).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <ФИО3> следует, что он работает преподавателем-организатором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит проведение учебных занятий и подготовка методического материала. Он проводит уроки «Основы безопасности и жизнедеятельности», которые проходят в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угурчиев <ФИО2> и <ФИО1> ранее обучались совместно в группе СВ-21, Угурчиев И.И. обучался в этой группе недолго, у него с <ФИО1> общение было связано только с учебой. 25.10.2025 в утреннее время <ФИО3> находился на работе. С 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут у него проходило занятие в кабинете <НОМЕР> «БЖД» с группой СВ-21. Во время занятия <ФИО1> сидел за партой на первом ряду, а Угурчиев И.И. сидел за партой на втором ряду. Во время занятия <ФИО3> зашел в подсобное помещение, расположенное в кабинете <НОМЕР>. Время было около 12 часов 50 минут, в подсобном помещении он раскладывал учебный автомат, в кабинете его не было около 2-х минут. Он услышал шум в кабинете и вернулся, в этот момент он увидел, что Угурчиев И.И. находился рядом с <ФИО1>, который сидел за партой на первом ряду. У <ФИО1> на правой щеке была кровь, он предположил, что Угурчиев И.И. ударил <ФИО1>, однако, ножа в руке Угурчиева И.И. он не заметил. Угурчиев И.И. стоял с шапкой-ушанкой в руке. Все происходило быстро. Угурчиев И.И. быстро сел на свое место, а <ФИО1> вышел из класса. Ему никто не рассказал, что произошло в классе, о произошедшем ему стало известно позже от <ФИО1> (л.д.96-99).
Согласно показаний свидетеля <ФИО12> - он работает руководителем физической подготовки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит организация спортивно-массовой работы и проведение уроков физической культуры, а также он является председателем дисциплинарной комиссии СПО. В конце октября 2025 года, число он точно не помнит, к нему обратился преподаватель-организатор <ФИО3>, который рассказал ему, что 25.10.2025 около 12 часов 50 минут в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучающийся в группе СВ-21 Угурчиев <ФИО2> нанес удар ножом по правой щеке <ФИО1>. Было инициировано заседание дисциплинарной комиссии, куда был приглашен Угурчиев И.И., <ФИО1>, мама <ФИО1>, <ФИО3> Данный случай был рассмотрен, как стало понятно, причиной для конфликта послужил малозначительный повод, связанный с ручкой и шапкой-ушанкой. После проведения дисциплинарной комиссии, так как нож Угурчиев И.И. не предоставил, он проследовал вместе с Угурчиевым И.И. в его комнату в общежитии и попросил Угурчиева И.И. выдать нож. Угурчиев И.И. достал нож из рюкзака и сразу передал нож ему. После того как 03.11.2025 в учебное заведение прибыли сотрудники полиции, то при проведении осмотра места происшествия - кабинета «БЖД» (304) по адресу: г. <АДРЕС> с его участием, нож был изъят сотрудниками полиции, упакован в конверт, опечатан печатью «17-10», скреплен подписями присутствующих (л.д.100-103).
Суд исключает из перечня доказательств, указанных в обвинительном акте, показания свидетеля <ФИО13>, который показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, принимая во внимание то, что об обстоятельствах произошедшего он знает со слов Угурчиева И.И., <ФИО1>, иных лиц отобранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Материалы дела также содержат протокол осмотра места происшествия от 03.11.2025, составленный с участием преподавателя <ФИО12>, был осмотрен кабинет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Алексеева, д. 4 (л.д.9,10-13).
В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> согласно предоставленной медицинской документации установлены повреждения в виде: ран в правой щечной области сообщающихся между собой с кровоподтеком окружающих мягких тканей; кровоподтека в области нижней челюсти справа. Повреждения в виде ран в правой щечной области сообщающихся между собой, с кровоподтеком окружающих мягких тканей квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данные повреждения могли образоваться в едином механизме от однократного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Давность образования данных повреждений в пределах 10-15 суток на момент освидетельствования (06.11.2025 10:30-10:45 час.). Образование данных повреждений при падении из вертикального, либо близкого к таковому, положения как на плоскую поверхность, так и на выступающие тупые твердые предметы исключается.
Повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данное повреждение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом, без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Давность образования данного повреждения в пределах 10-15 суток на момент освидетельствования (06.11.2025 10:30-10:45 час.). Образование данного повреждения при падении из вертикально, либо близкого к таковому, положения на выступающие тупые твердые предметы не исключается (л.д.38-41).
По заключению эксперта <НОМЕР> от 11.12.2025 нож, представленный на исследование, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (складной туристический нож) и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д.48-52).
Из протокола очной ставки от 22.05.2026, проведенной между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Угурчиевым И.И., усматривается, что потерпевший <ФИО1> подтвердил показания данные им ранее, а подозреваемый Угурчиев И.И. подтвердил показания потерпевшего <ФИО1>, признав вину в совершенном (л.д.132-136).
В протоколе осмотра предметов от 22.05.2026, составленном с участием Угурчиева И.И. и его защитника, зафиксирован проведенный осмотр складного туристического ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2025 кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> были зафиксированы индивидуальные признаки предмета (л.д. 137-138,139).
В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Угурчиева И.И. в связи с примирением сторон, с указанием на то, что подсудимый загладил перед ним причиненный вред путем компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о чём были представлены расписки. Угурчиев И.И. принес ему свои извинения, в связи с чем, претензии к нему отсутствуют. <ФИО1> отказался от поддержания искового заявления на сумму 40 000 руб., заявленного им ранее, дополнительно пояснив о том, что иные вопросы взаимоотношений с Угурчиевым И.И. будут разрешены между ними вне рамок настоящего дела. В указанной связи <ФИО1> не желает привлекать Угурчиева И.И. к уголовной ответственности, просит прекратить производство по уголовному делу.
Подсудимым Угурчиевым И.И. в судебном заседании также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Угурчиев И.И. пояснил, что раскаивается, за содеянное принес свои извинения, компенсировал моральный вред. Порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник также просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, поскольку считает, что в случае прекращения уголовного дела, не будут достигнуты цели, поставленные перед правосудием уголовным законодательством. Просил назначить Угурчиеву И.И. наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из анализа указанных статей следует, что основными условиями для прекращения уголовного дела являются: во-первых, лицо обвиняется в преступлении небольшой тяжести или же средней тяжести. Во-вторых, наличие письменного заявления потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. В-третьих, до прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением. Если речь идет о вреде имущественном, то есть об убытках, заглаживание означает их возмещение путем денежной компенсации или восстановления своими силами и за свой счет поврежденного имущества. Моральный вред может быть заглажен извинениями и адекватным опровержением не соответствующих действительности, порочащих сведений, от которых в глазах соответствующего круга лиц пострадала честь или деловая репутация (имидж, реноме) потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, учитывая, что преступление, совершенное Угурчиевым И.И., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, личность подсудимого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый заявляет о своей имущественной несостоятельности, а также с учетом имеющихся в деле данных о состоянии здоровья Угурчиева И.И., сведения о доходе семьи Угурчиева И.И., складывающегося из социальных пособий, суд считает возможным освободить Угурчиева И.И. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Угурчиева <ФИО10>, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Угурчиева <ФИО10> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: складной туристический нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Степаненко Ю.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А. Амержанова