ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омска Амержанова А.А. при ведении протокола судебного заседания консультантами Шингарёвой О.И., Мельник Д.А., с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О., Пинчук О.Е., Митиной Н.К., Муль И.А., Лесовской К.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Паршина В.А., защитника - адвоката Смирновой Ю.А., Пелих К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Паршин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Паршин В.А. обвиняется в том, что 21.09.2025 в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 08 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, приблизился к сидящему в кресле за столом в помещении вышеуказанного магазина <ФИО1> и правой ногой, обутой в кроссовок, нанес один удар в область туловища слева, а также один удар в область грудной клетки справа потерпевшего <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов.
После чего, Паршин В.А. проследовал на улицу, где в обе руки взял деревянные бруски, и вернувшись в помещение вышеуказанного магазина, при этом удерживая в правой руке деревянный брусок, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил его в <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль в месте нанесения удара. Далее Паршин В.А., продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, удерживая в правой руке второй деревянный брусок, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой бросил его в последнего, нанес потерпевшему один удар в правую щечную область, <ФИО1> А.А. испытал сильную физическую боль в месте нанесения удара.
В результате умышленных и преступных действий Паршин В.А. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в правой щечной области, что согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), ссадин в правой скуловой области, нижней губы, правой лопаточной области, кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> вреда здоровью не причинили (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Органами следствия действия Паршина В.А. квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно обвинительного акта Паршин В.А. пояснял, что он ранее проживал по адресу: <АДРЕС>, в ноябре 2025 данная квартира была продана, и он был снят с регистрационного учета. В настоящее время он проживает в арендованной квартире по адресу: г. <АДРЕС> с сожительницей <ФИО4>, <ДАТА8> г.р.
21.09.2025 около 20 часов 00 минут, он и <ФИО4> гуляли в району <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В тот период у него было нестабильное материальное положение, необходимы были денежные средства на личные нужды. Было принято решение заложить его сотовый телефон в комиссионный магазин, с последующим выкупом. Проходя мимо комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, они с <ФИО4> посетили его. В магазине находился один мужчина, который являлся приемщиком-оценщиком. Последнему был передан сотовый телефон <ФИО4>, она стала общаться с сотрудником магазина на предмет оценки устройства, хотели узнать сумму денежных средств на которую они могли рассчитывать при оформлении залога.
Мужчина взял телефон, осмотрел и сказал, что может предложить им денежные средства в размере 2 000 рублей. Озвученная сумма не удовлетворила Паршина В.А., он стал говорить о том, что телефон стоит больше, хотел получить за него денежные средства в сумме 2 500 рублей. Но мужчина ответил отказом, возник словесный конфликт. Разозлившись на мужчину, Паршин В.А. обошел стойку, за которой сидел оценщик в кресле и нанес ему один удар правой ногой, одетой в кроссовок, в левый бок, а также один удар правой ногой в область груди справа. Мужчина сразу встал с кресла и побежал в подсобное помещение. При этом он с <ФИО4> сразу вышли из магазина.
Находясь на улице <ФИО5> ему сказала о том, что она видела, как мужчина вышел из магазина вслед за ними, у него в руке находилась резиновая дубинка. Паршин В.А. решил вернуться в магазин для того, чтобы поговорить с мужчиной и разрешить конфликт. Рядом с магазином на земле он увидел фрагмент разбитой пустой бутылки, который взял в правую руку и пошел в магазин. Он взял разбитую бутылку для того, чтобы защитить себя, если мужчина попытается бить его резиной дубинкой.
Зайдя в магазин, он вновь стал разговаривать с мужчиной, но как такового разговора у них не получилось. Паршин В.А. подошел к стойке, за которой находился мужчина, никаких угроз в его адрес он не высказывал, просто пытался ему объяснить, что тот не прав. При этом мужчина встал с кресла и начал бить его резиной дубинкой. Он в свою очередь разбитой бутылкой не размахивал, но мужчина, возможно испугавшись, нанес ему несколько ударов по рукам. От данных ударов ему (Паршину В.А.) никаких телесных повреждений причинено не было, претензий он ни к кому не имеет. После чего, он сразу выбежал из магазина. Разбитую бутылку он кинул в сторону, куда именно не вспомнит.
Находясь на улице в возмущенном состоянии от того, что мужчина из магазина беспричинно нанес ему несколько ударов, Паршин В.А. взял рядом лежащие две деревянные палки, вернулся в магазин. Он открыл входную дверь и остался стоять на пороге магазина, при этом сразу кинул в мужчину деревянную палку, которая задела последнего в области спины справа. Затем он переложил в правую руку, находящуюся в левой руке деревянную палку, и бросил ее в сторону мужчины, которая задела краем лицо мужчины-оценщика справа. Затем Паршин В.А. сразу ушел, в связи с чем не видел получил ли тот мужчина какие-либо телесные повреждения. О том, что происходило далее он не знает. Все это время <ФИО4> стояла в стороне от магазина, что там происходило видеть не могла, о конфликте с мужчиной знает только со слов Паршина В.А. В тот вечер на нем были одеты: спортивная олимпийка с надписью «Россия», спортивные штаны цвета «хаки», на ногах кроссовки черно - белого цвета «Найк». От сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, с которым у него произошел конфликт, им оказался <ФИО1> А.А. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).
В судебном заседании Паршин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в судебном заседании согласуются с показаниями, отобранными ранее.
Потерпевший пояснил о том, что проживает длительное время один. С июля 2025 работает продавцом-скупщиком в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. График работы в комиссионном магазине ненормированный, с 09 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения и кнопка КТС. 21.09.2025 была его смена, он пришел на работу в комиссионный магазин в 09 часов 00 минут. Весь день находился на рабочем месте. Около 20 часов 00 минут к нему в магазин пришли ранее неизвестные мужчина и женщина, которые хотели оставить на время сотовый телефон. С самого начала мужчина вел себя агрессивно и после озвученной им цены за телефон начал конфликтовать, стал разговаривать на повышенных тонах, требовал дать им больше денежных средств за телефон. В ходе словесного конфликта мужчина в какой-то момент обошел стойку, за которой он (<ФИО1> А.А.) сидел в кресле. Мужчина правой ногой обутой в кроссовок, нанес ему один удар в левый бок и один удар в область груди с правой стороны. От каждого из ударов он испытал физическую боль. От полученных ударов он равновесие не терял, на пол не падал, и о какие-либо рядом стоящие предметы не ударялся. В этот момент он испугался за свое здоровье, побежал в комнату отдыха, где взял свою резиновую дубинку, вернулся обратно на рабочее место. Возможно, что в момент, когда бежал в подсобное помещение за дубинкой, он правым предплечием ударился о косяк двери. Когда он вернулся с дубинкой, женщины и мужчины в помещении магазина уже не было. Он (<ФИО1> А.А.) открыл дверь магазина, осмотрел улицу, но их он не увидел, так как было уже темно. Вернувшись на рабочее место, продолжил работать, при этом резиновую дубинку он поставил рядом с собой на случай если неизвестный ему мужчина вернется в магазин.
Тут же открылась входная дверь, на пороге он увидел данного неизвестного мужчину, который стал снова на него кричать, что-то требовать, что именно он не помнит, при этом у него в правой руке находилась разбитая бутылка «розочка». В ходе словесного конфликта, мужчина обошел стойку, продолжал высказывать недовольство. При этом он держал в правой руке разбитую бутылку «розочку», какие-либо слова угрозы убийством он не высказывал. Телесных повреждений при помощи разбитой бутылки не причинял. Но все равно, <ФИО1> А.А. испугался того, что ему могут причинить телесные повреждения. В целях самообороны он взял рядом стоящую резиновую дубинку и нанес мужчине четыре удара по обеим рукам, который тот выставил вперед, хотел ими прикрыть свое туловище. Мужчина увидел, что он дает ему отпор, стал убегать, и выбежал из помещения магазина. <ФИО1> А.А. за ним не побежал, а сел в кресло за стойкой и продолжил свою работу. Через минуту мужчина снова пришел в магазин, открыл входную дверь, при этом он увидел у того в левой и правой руках деревянные палки. Мужчина сразу кинул в него деревянную палку, находившуюся у него в правой руке, при этом <ФИО1> А.А., сидя в кресле, нагнулся вперед, и палка ударила его по спине с правой стороны, от чего он испытал физическую боль. От полученного удара он равновесие не терял, на пол не падал. После чего мужчина стал говорить о том, чтобы он вышел на улицу, он с ним разберется и продолжал конфликт. В это время, находясь на пороге магазина, он из левой руки переместил деревянную палку в правую руку, после чего кинул ее в него, и она попала ему в область правой щеки, при этом он испытал физическую боль. Кинув в него палку, мужчина убежал, и входная дверь за ним закрылась. Больше он в магазин не приходил. Где в этот момент была женщина, которая ранее заходила с ним в магазин, ему не известно, он ее больше не видел.
Далее, после того как мужчина убежал, он почувствовал, что из его правой щеки идет кровь, он при помощи камеры своего сотового телефона осмотрел рану, и увидел, что в районе верхней губы с правой стороны имеется рассечение, и что данную рану нужно зашивать. Он со своего сотового телефона позвонил по номеру 112 и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала через 20-30 минут, и он был доставлен в БСМП № 1 г. Омска, где ему оказали медицинскую помощь, а именно зашили рану. После чего, ему был открыт больничный лист, и он находился на больничном в период времени с 21.09.2025 по 02.10.2025. Лечение он проходил по месту своего жительства в БУЗОО ГБ № 3 г. Омска. В другие медицинские учреждения в г. Омске за лечением он не обращался.
В период конфликта с неизвестным мужчиной, он несколько раз нажимал кнопку охраны, но охрана так и не приехала на вызов.
От сотрудников полиции ему стали известны данные неизвестного мужчины, который 21.09.2025 при помощи деревянной палки причинил ему телесные повреждения. Это был Паршин <ФИО2>, <ДАТА10> г.р.
Может также описать деревянную палку, которой Паршин В.А. причинил ему телесные повреждения, палка была длинной около 60 см, по типу «штакетника» от забора. В каком состоянии находился в этот момент Паршин В.А. он пояснить не может, так как все произошло очень быстро, он не успел его рассмотреть.
Он также помнит, что когда ожидал скорую медицинскую помощь, то обратил внимание, что за его креслом находится деревянная палка, которую Паршин В.А. кинул в него первой, и она попала по его спине, упала за кресло, в последующем он поднял данную палку, вышел на улицу и выбросил ее вблизи магазина, куда именно, он ответить затрудняется, так как было темно. Вторую деревянную палку, которой Паршин В.А. рассек ему правую щеку, он не выкинул, так как сразу не обратил на нее внимание, она упала на пол справа от него, которая в последствии была изъята сотрудниками полиции (л.д. 55-57).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она проживает с сожителем <ФИО6>, квартиру арендуют. С ними проживает ее дочь <ФИО7>, <ДАТА11> г.р.
21.09.2025 около 20 часов 00 минут они с сожителем <ФИО6> гуляли в г. <АДРЕС>. Денежных средств в наличии не было, Паршин В.А. предложил заложить свой сотовый телефон марки «Реалми» в комиссионный магазин, на что она согласилась. Они дошли до комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, зашли в него. При этом Паршин В.А. передал ей свой сотовый телефон. В помещении магазина находился один мужчина продавец-оценщик, который сидел за стойкой. Она подошла к продавцу-оценщику и показала ему сотовый телефон. Оценщик предложил цену за телефон в сумме 1 500 рублей. Данная цена их с <ФИО6> не устроила, они посчитали, что данная цена меньше, чем могла бы быть за данный телефон. Они стали торговаться с продавцом-оценщиком, но он их не слушал, и стоял на своем. Паршин В.А. при этом стал нервничать, объяснять, что его телефон стоит дороже и то, что он хотел бы получить за него сумму в размере 2 500 рублей. Но продавец-оценщик не слушал Паршина В.А. и стоял на своем. Между ними произошел словесный конфликт в ходе которого Паршин В.А. разозлился, она попыталась его успокоить, но он ее не слушал. В ходе словесного конфликта Паршин В.А. прошел за стойку, за которой в кресле сидел продавец-оценщик, и правой ногой ударил его в область левого бока и в область груди. После чего мужчина продавец-оценщик встал со своего места и побежал в подсобное помещение. Они с <ФИО6> сразу вышли на улицу. Далее, находясь на улице, она сказала Паршину В.А. о том, что после их выхода из магазина, следом вышел продавец-оценщик в руке которого находилась резиновая дубинка. Паршин В.А. разозлился, решил вернуться и поговорить с мужчиной. При этом Паршин В.А. сказал ей, чтобы она отошла от магазина. И она пошла в сторону светофора, отошла от магазина примерно на расстояние около 100 метров. Брал ли Паршин В.А. с земли фрагмент разбитой бутылки, она уже не видела. Далее, она видела как Паршин В.А. заходил в магазин держа в руке деревянную палку. Вторую палку она у Паршина В.А. не видела, так как стало на улице темнеть, и она находилась далеко от магазина. Тут же Паршин В.А. вышел из магазина и пошел в ее сторону. Далее они с <ФИО6> пошли гулять, при этом он ей рассказал, что в ходе словесного конфликта с продавцом-оценщиком он кинул в него деревянную палку. Больше ей ничего не известно.
В этот вечер Паршин В.А. не употреблял спиртные напитки, в алкогольном опьянении не находился. От сотрудников полиции ей стало известно, что Паршин В.А. причинил телесные повреждения мужчине продавцу-оценщику в области щеки, когда кинул в него деревянную палку (л.д. 75-78).
Суд исключает из перечня доказательств, указанных в обвинительном акте, показания свидетеля <ФИО8>, который показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, принимая во внимание то, что об обстоятельствах произошедшего он знает со слов <ФИО1> и Паршина В.А., иных лиц опрошенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Материалы дела также содержат протокол осмотра места происшествия от 22.09.2025, в соответствии с которым было осмотрено помещение комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, с места происшествия изъят: деревянный брусок (л.д. 8-11).
Кроме того, был составлен протокол осмотра предметов от 06.03.2026, согласно которого осмотрен деревянный брусок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2025 в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 69-72).
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 09.03.2026, с участием Паршина В.А., был осмотрен CD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи камер внутреннего наблюдения, установленных в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, на котором зафиксирован факт причинения телесных повреждений 21.09.2025 <ФИО1> (л.д. 79-83).
В соответствии с заключением эксперта № 6755 от 09.10.2025 у <ФИО1> обнаружено повреждение в виде раны в правой щечной области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172н). Определить механизм образования раны не представляется возможным ввиду неполного объективного ее описания в предоставленной медицинской документации. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, нижней губы, правой лопаточной области, кровоподтека правого предплечья вреда здоровью не причинили (пункт 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. №172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Имеется 5 точек приложения травмирующей силы.
Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность (в т.ч. с приданием ускорения исключается).
Диагноз «ЗЧМТ (под вопросом), сотрясение головного мозга (под вопросом). Ушиб груди справа» объективными клиническими и инструментальными данными в предоставленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. №172н) (л.д. 33-36).
В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршина В.А. в связи с примирением сторон.
От подсудимого Паршина В.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что претензий к нему <ФИО1> А.А. не имеет, причиненный вред потерпевшему заглажен, принесены извинения. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.
В судебном заседании Паршин В.А. поддержал доводы заявленного ходатайства, указал, что последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
При обсуждении данного ходатайства в судебном заседании 09.09.2026, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Паршин В.А. является ранее не судимым, характеризуются удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паршина В.А.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый заявляет о своей имущественной несостоятельности, а также с учетом имеющихся в деле данных о состоянии здоровья Паршина В.А., суд считает возможным освободить Паршина В.А. от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Паршина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле; деревянный брусок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2025 в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> согласно квитанции <НОМЕР>/2287 от 06.03.2026 - уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А. Амержанова