ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Солоха А.С., при секретаре судебного заседания Мальяшевой А.В., помощнике судьи Александрович Н.В., с участием государственного обвинителя Сапронова Д.В., подсудимого Гоменюка В.Н., его защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гоменюка Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «КОМУС-2» машинистом (кочегаром) котельной, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом постоянное судебное присутствие <адрес> по ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гоменюк В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно храненил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление подсудимый совершил на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гоменюк В.Н., осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным хранением в крупном размере, без цели последующего сбыта.
Так, в один из дней июня 2025 года (точная дата в ходе следствия не установлена) Гоменюк В.Н., реализуя прямой преступный умысел на незаконное получение наркотического средства для личного потребления, на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в теплице посеял семена конопли, из которых вырастил наркосодержащие растения рода конопля, для личного потребления, без цели последующего сбыта.
В середине сентября 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена), по мере созревания выращенных им в теплице наркосодержащих растений рода конопля, Гоменюк В.Н. срезал верхние части растений, которые перенес в баню, пристроенную к своему дому по адресу: <адрес>, где высушивал и незаконно хранил без цели сбыта. По мере высыхания наркосодержащих растений рода конопля, Гоменюк В.Н. часть из них измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России «Томаринский» по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т.д.», в ходе которого в бане, пристроенной к дому, были обнаружены и изъяты два полимерных таза красного цвета и полимерная емкость белого цвета без крышки с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном до постоянного значения виде, 298,2 грамма (36,8 г., 66,7 г. и 194,7 г. соответственно), а также полимерная емкость белого цвета с крышкой, с частями растений, являющимися, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Каннабис) массой, в высушенном до постоянного значения виде, 166,3 грамма, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером конопли (растения рода Cannabis) признается количество свыше 100 граммов, крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 граммов.
Каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, Гоменюк В.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Гоменюк В.Н., осознавая, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законом, и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным приобретением и хранением в значительном размере, без цели последующего сбыта.
Так, в один из дней октября 2025 года в дневное время, но не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена), Гоменюк В.Н., имея умысел на незаконное получение наркотического средства для личного потребления, направился в сторону села <адрес>, где в поле, расположенном в одном километре от <адрес>, в районе географических координат № восточной долготы, обнаружил не менее пяти кустов дикорастущих растений конопли, верхние части которых он сорвал, то есть незаконно приобрел, и перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил в предбаннике, без цели сбыта. Высушенные части растений конопли Гоменюк В.Н. измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления, которое поместил в полимерный контейнер и спрятал под лестницей входа в баню (предбанника), пристроенного к его дому, где незаконно хранил без цели последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России «Томаринский» по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в предбаннике, под лестницей, была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного значения виде, 98,3 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 6 граммов.
Каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Гоменюк В.Н. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и исследовны показания Гоменюк В.Н., данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-63, 188-190) Гоменюк В.Н. показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога состоит с 2014 года, в связи с зависимостью от нескольких наркотических средств (каннабиноиды, опиоиды), на учете у психиатра не состоит, ранее был судим, судимости погашены, разведен, малолетних детей на иждивении нет, за пределы <адрес> на постоянное место жительства не выезжал, никакие свои анкетные данные не менял, службу в рядах вооруженных сил РФ проходил в <адрес> края, в настоящее время на воинском учете не состоит по возрасту. Он периодически употребляет наркотические средства каннабиноидной и опиоидной группы, сбытом наркотических средств не занимается, допускает употребление наркотических средств растительного происхождения, а именно растений мака и конопли, процедура кустарного изготовления в домашних условиях наркотических средств ему известна, за это он уже неоднократно был судим. Он считает себя зависимым от употребления наркотических средств, но в лечении не нуждается, считает, что может справиться самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 16 часов, когда к нему домой приходили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него кусты растения конопли, фрагменты в виде срезанных стеблей с корневой системой, семена растений конопли, то часть семян при изъятии просыпалась, он их аккуратно собрал. Эти семена он случайно обнаружил в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в пределах <адрес>, в сторону <адрес>, точное местоположение указать не может, так как забыл. Семена находились в полимерной емкости овальной формы, белого цвета. Как выглядят семена конопли, он знал. Указанную полимерную емкость с семенами растения конопли он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить на чердаке дома и забыл про них. В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время, в период с 15 часов до 17 часов, он находился дома один по адресу: <адрес> и вспомнил, что после ухода сотрудников полиции в апреле собрал семена растения конопли и решил их посадить и вырастить, и в последующем использовать в личных целях, а именно употреблять в виде курения. Он достал стеклянную банку, которая хранилась у него в прихожей. На территории его домовладения имеется участок земли, где расположены теплицы. Семена растений он высадил в теплицу, тем самым создал благоприятные условия для их произрастания. Все это время с момента высадки семян конопли в теплице до момента проведения в его доме обследования (осмотра), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он на постоянной основе осуществлял уход за посевами и всходами, а именно обработку и полив почвы, прополку почвенного слоя, довел растения рода конопля до созревания. Количество выросших кустов растения конопли он не считал. Выращенные им растения конопли он не собирался передавать или продавать посторонним лицам, данные растения он выращивал только для личного потребления. О том, что растение конопли является наркотикосодержащими, и что на территории Российской Федерации запрещено выращивание, хранение, изготовление, употребление и распространение любого наркотического средства или психотропного вещества он знал, но пренебрёг этим. Когда растения конопли созрели, примерно в середине сентября 2025 года, он, находясь на своем участке, расположенном по адресу: <адрес>, в теплице срезал под корень все выросшие кусты растений конопли, отделил стебли от макушек, после чего стебли и макушки перенес в банное помещение, пристроенное к его дому, где положил сушиться, для последующего личного потребления. Часть высушенных растений конопли он потребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 15 часов он находился один у себя дома, по вышеуказанному адресу. В это время в калитку забора постучались, он находился на улице, открыл калитку и увидел несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, участков местности и т.д., с сотрудниками полиции находилось двое женщин, которых он знает как жительниц <адрес>, и которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Ознакомившись с постановлением, он поставил в нем свою подпись и написал, что ознакомлен. Ему и всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили цель обследования, права, обязанности, а также порядок производства обследования жилого помещения. Он против проведения обследования дома не возражал и провел сотрудников полиции и двух понятых в дом. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в том числе наркотические средства (вещества). Он сообщил сотрудникам полиции, что в банном помещении его дома у него хранятся наркотические вещества. Он провел всех участвующих лиц в банное помещение дома, и указал на место, где в различных полимерных емкостях (контейнерах) находилась растительная масса зеленого цвета, а на печи в банном помещении находились два пластиковых таза красного цвета, внутри которых также находилась растительная масса зеленого цвета. Он сообщил, что в данных емкостях находятся наркотикосодержащие растения конопли, которые он хранил без цели сбыта, для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли указанные емкости (два белых пластиковых контейнера и два пластиковых таза), упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали и прикрепили пояснительную записку. Изъятые в его доме ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра растения конопли и части растений конопли, он вырастил в летний период в теплице на своем приусадебном участке. Изъятое у него вещество растительного происхождения является частями растений конопли. Данные растения он вырастил сам, их сбор на других земельных участках он не осуществлял. В ходе обыска он так же показал сотрудникам полиции банное помещение, где у него хранились части растения конопли. Также в данном помещении находились два сетчатых таза, в которых хранились части с измельченными растениями конопли. При проведении обследования дома его результаты фиксировались в протоколе обследования. В ходе обследования он пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженные наркотические средства он хранил для личного употребления. После окончания составления протокола осмотра жилого помещения, все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу обследования ни у кого из присутствующих не поступило. После чего, сотрудники полиции его опросили, и направили в участковую больницу <адрес> на медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, он в больнице прошел медицинское освидетельствование, сдал анализы, результатов освидетельствования он не знает. Он осознает, что совершил преступления, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д. 160-169), Гоменюк В.Н. указал место, а именно приусадебный участок, расположенный возле его дома по адресу: <адрес>, где он в июне 2025 года в теплице посеял семена конопли, из которых выросли растения конопли. Верхние части созревших растений конопли он сорвал, принес в баню, пристроенную к его дому, где высушил, часть растений конопли он измельчил для удобства курения, и хранил там же в бане для последующего личного употребления.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д. 170-178), согласно которому Гоменок В.Н. указал, что изъятые у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, измельченные растения конопли, являющиеся марихуаной, были им собраны ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес>, в поле <адрес>, в месте, расположенном на расстоянии 1 км от его дома, согласно географических координат 48.392998 северной широты, 142.131794 восточной долготы, где он обнаружил не менее пяти кустов дикорастущих растений конопли, верхние части которых сорвал, измельчил и перенес домой, где высушивал и хранил в банном помещении, и в последующем высушенные измельченные растения конопли хранил в закрытом контейнере, который спрятал под лестницей в предбаннике.
Оглашённые показания, протоколы проверок показаний на месте подсудимый Гоменюк В.Н. подтвердил в полном объёме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением эксперта, процессуальными документами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля П.П.В., данные в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149), из которых следует, что он работает в ОМВД России «Томаринский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска с 2015 года. В сентябре 2025 года в ОУР ОМВД России «Гомаринский» поступила оперативная информация о незаконной деятельности Гоменюк В.Н., проживающего в <адрес>, связанной с незаконным приобретением, хранением и кустарным изготовлением наркотических средств растительного происхождения, в связи с чем было принято решение о проведении по месту жительства Гоменюк В.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, с участием двух понятых, по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенному по адресу: <адрес>, на основании судебного решения было проведено обследование жилища. В присутствии Гоменюк В.Н. было оглашено постановление суда, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы, предназначенные для и х кустарного изготовления. Гоменюк В.Н. прошел в дом, они следовали за ним. Затем Гоменюк В.Н. провел их через комнаты дома и вывел через двери в одной из комнат в банное помещение, в ходе осмотра которого им на банной печи было обнаружено два таза красного цвета с растительным веществом. Тут же возле печи и на полке было обнаружено еще две емкости белого цвета в виде полимерных ведер, с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженные емкости с растительным веществом были упакованы отдельно в четыре полимерных пакета черного цвета, которые опечатали печатью «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>. По факту проведенного осмотра и изъятия вещества составили протокол, с которым всех присутствующих лиц ознакомили под роспись. После чего, ими был осмотрен приусадебный участок, расположенный возле дома Гоменюк В.Н., на котором располагалось три теплицы. На момент осмотра в теплицах произрастание растений конопли обнаружено не было. Затем Гоменюк В.Н. ими был доставлен в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», где освидетельствован на состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ. По результатам проведенного исследования изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством марихуана и частями наркосодержащих растений рода конопля.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147), согласно которым она проживает в <адрес>, работает в администрации села. ДД.ММ.ГГГГ она и ее коллега С.В.А. были приглашены сотрудниками ОМВД России «Томаринский» для участия в качестве понятых при проведении обследования помещения по адресу: <адрес>. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали по указанному адресу. В данном доме проживает Гоменюк В.Н., проживает один. С женой в разводе, дети взрослые проживают отдельно. Дом частный, одноэтажный, по периметру огорожен забором. По прибытии по указанному адресу сотрудники полиции разъяснили им, понятым, права, после чего Гоменюк В.Н. огласили постановление суда о проведении обследования помещений и предложили добровольно выдать имеющиеся у него и в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и другие предметы. Гоменюк В.Н. прошел в дом, затем проследовал через комнаты и вышел в банное помещение, пристроенное к одной из комнат дома. Они следовали за ним. В банном помещении в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции на банной печи были обнаружены два полимерных красных таза, внутри с сухим растительным веществом зеленого цвета. Возле печи на полу, а также на полке были обнаружены две полимерные белые емкости в виде ведер, внутри которых также находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Гоменюк В.Н. пояснил, что данное растительное вещество является растениями конопли, которые он вырастил и собрал на своем приусадебном участке возле дома. Выращивал коноплю в теплицах вместе с другими овощами, собрал и хранил дома для личного употребления, высушивал в бане. Все емкости с растительным веществом по отдельности сотрудниками полиции были помещены в четыре полимерных черных пакета, которые опечатали печатью. По факту осмотра составили протокол, с которым всех участвующих лиц ознакомили под роспись. После чего, сотрудники полиции прошли в огород, расположенный на земельном участке возле дома, где были разбиты грядки и установлены три теплицы. Все было осмотрено, но произрастающих растений конопли на участке обнаружено не было.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Н.В.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Г.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141), из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>, живет одна. У нее есть взрослый сын Гоменюк В.Н., который проживает отдельно, по адресу: <адрес>. В.В.В. проживает один. С супругой он в разводе около 4 лет, его дети проживают отдельно от него, сын в Хабаровске, дочь с матерью в Южном. Его дети совершеннолетние. В.В.В. работает кочегаром в «КОМУС-2» «Водоканал» в <адрес>. Его средний заработок составляет 35-40 000 рублей. Работает там около 20 лет, имеет льготную пенсию в размере 19 000 рублей. Ей известно, что В.В.В. периодически употребляет наркотики растительного происхождения. Также ей известно, что сын у себя в огороде выращивает коноплю, которую курит. Она часто бывала у него в доме, посторонних лиц она у него никогда не видела, ни его друзей, ни знакомых. В.В.В. в основном общается со своими братьями и с ней. В.В.В. по характеру тихий, спокойный, молчаливый, руки у него «золотые», во всем ей помогает по хозяйству, всегда поддерживает. Иногда к сыну в дом приезжают и внуки. Она никогда не видела, чтобы он занимался в доме кустарным изготовлением наркотиков. В их семье все к В.В.В. относятся хорошо. В.В.В. может продолжительное время воздерживаться от употребления наркотиков, и употреблять их сезонно. В.В.В. не конфликтный, добрый человек.
Так же вина Гоменюк В.Н. в совершении им преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 90-93), согласно которых осмотрены: полимерный пакет черного цвета оттиск «Для пакетов №» содержащий части растений (верхушечные части с фрагментом стебля) зеленого цвета, со специфическим запахом, полимерную емкость белого цвета, снабженная ручкой и крышкой; полимерный пакет черного цвета оттиск «Для пакетов №» содержащий: сухое вещество, представленное фрагментами растений зеленого и желтого цветов в различной степени измельчения (преимущественно листовые пластины), со специфическим запахом, - полимерная емкость белого цвета (без крышки), снабженная металлической; полимерный пакет черного цвета оттиск «Для пакетов №» содержащий: вещество, представленное смесью фрагментов растений зеленого цвета в различной степени измельчения (верхушечные части), со специфическим запахом,полимерный таз-сито красного цвета, деформированный полимерный пакет черного цвета, обклеенный липкой лентой; полимерный пакет черного цвета оттиск «Для пакетов №» содержащий: вещество, представленное смесью фрагментов растений зеленого цвета в различной степени измельчения (верхушечные части), со специфическим запахом, полимерный таз-сито красного цвета деформированный полимерный пакет черного цвета, обклеенный липкой лентой;
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136), согласно которых осмотрен полимерный пакет черного цвета, с оттиском «Для пакетов №», в пакете находится сухое вещество, представленное частями растений зеленого цвета в различной степени измельчения, со специфическим запахом, полимерная емкость белого цвета, снабженная крышкой;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: вещества, содержащиеся в тазах-ситах (пакеты № и №), и вещество, содержащееся в полимерной емкости без крышки (пакет №), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36,8 грамма (пакет №), массой 66,7 грамма (пакет №) и массой 194,7 грамма (пакет №), части растений, содержащиеся в полимерной емкости с крышкой (пакет №), являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 166,3 грамма, и приобщены к уголовному делу: вещества, содержащиеся в тазах-ситах (пакеты № и №), и вещество, содержащееся в полимерной емкости без крышки (пакет №), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36,7 грамма (пакет №), массой 66,6 грамма (пакет №) и массой 194,6 грамма (пакет №), оставшиеся после исследований, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Томаринский»; части растений, содержащиеся в полимерной емкости с крышкой (пакет №), являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 166,2 грамма, оставшиеся после исследований, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Томаринский»;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащееся в полимерном контейнере белого цвета с крышкой (пакет №), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,3 грамма (пакет №) и приобщены к уголовному делу: вещество, содержащееся в полимерном контейнере белого цвета с крышкой (пакет №), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,2 грамма (оставшееся после исследований), упакованный и опечатанный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Томаринский»;
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-125), согласно которого по адресу: <адрес>, в предбаннике бани пристроенной к жилому помещению дома, под ступеньками обнаружен белый полимерный контейнер с крышкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, похожего на растения конопли. Далее осмотрен чердак банного помещения, где интересующих веществ и предметов для следствия не обнаружено. В ходе осмотра приусадебного участка осмотрены три теплицы, произрастающих растений конопли не обнаружено. Обнаруженное вещество растительного происхождения в этом же контейнере опечатано при помощи липкой ленты типа «скотч» и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России «Томаринский», снабжен пояснительной надписью;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), согласно которому вещества, содержавшиеся в тазах - ситах (пакет №l и №), и вещество, содержавшиеся в полимерной емкости без крышки (пакет №), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т.д.» по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 36,8 грамма (пакет №l), 66, 7 грамма (пакет №) и 194, 7 грамма (пакет №). Части растений, содержавшиеся в полимерной емкости с крышкой (пакет №), обнаруженные и изьятые ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения ОРМ «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и т.д.» по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса изьятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений Cannabis). Масса изьятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля рода (растений рода Cannabis) составила 166, 3 грамма.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), согласно которому вещество, содержащееся в полимерном контейнере, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Гоменюк В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила 98,3 грамма.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Гоменюк В.Н. в совершенных им преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям свидетелей П.П.В., С.В.А., И.Н.В., Г.Л.П. данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе дознания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Гоменюк В.Н.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 57, 62 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Гоменюк В.Н. в совершенных им преступлениях.
Оценивая показания подсудимого Гоменюк В.Н. суд учитывает, что перед дачей показаний ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при его последующем отказе от этих показаний.
Показания подсудимым даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником внесено не было. Напротив, подсудимый собственноручно написал, что с его слов записано, верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет.
Последовательность и неизменность показаний подсудимого Гоменюк В.Н. при допросе его в качестве подозреваемого, полностью подтвержденных им в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Считая вину подсудимого в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия Гоменюк В.Н.:
по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Признавая совершение Гоменюк В.Н. преступления в отношении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд исходит из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым изъятая масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 298,2 грамма, и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Каннабис) массой 166,3 грамма, и относится к крупному размеру.
Признавая совершение Гоменюк В.Н. преступления в отношении незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 98,3 грамма, относится к значительному размеру.
При квалификации действий подсудимого по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконным приобретением, и хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а также, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что с середины сентября 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 16 часов 50 минут Гоменюк В.Н., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 298,2 грамма, и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Каннабис) массой 166,3 грамма, а также с середины октября 2025 года, но не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в крупном и значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером конопли (растения рода Cannabis) признается количество свыше 100 граммов, крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 граммов, значительным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 6 граммов.
Указанное выше, свидетельствует о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана), и наркотикосодержащее растение Конопля (растения рода Cannabis), является объектом при совершении инкриминируемого Гоменюк В.Н. преступления.
Причастность других лиц к указанным преступлениям, кроме Гоменюк В.Н., в судебном заседании проверена, и подтверждения не нашла.
<данные изъяты>
Таким образом, суд признаёт Гоменюк В.Н. по отношению к содеянному вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Гоменюк В.Н., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гоменюк В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступным деяниям, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном им преступлении, что содействовало его расследованию, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Гоменюк В.Н. деяний и высокую степень их общественной опасности, суд не находит возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую.
Поскольку преступление, за которое Гоменюк В.Н. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд указанный приговор постановляет исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Гоменюк В.Н., совершившего два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности будет достигнуто при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.
Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Гоменюк В.Н. без изоляции от общества, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому по обоим составам преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности Гоменюк В.Н., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на Гоменюк В.Н. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Гоменюк В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гоменюка Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гоменюку В.Н. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гоменюку В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Гоменюка В.Н. следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства, и при необходимости пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия.
Меру пресечения Гоменюку В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области от 21 января 2026 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
-вещества, содержащиеся в тазах-ситах (пакеты №1 и №2), и вещество, содержащееся в полимерной емкости без крышки (пакет №9), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36,7 грамма (пакет № 1), массой 66,6 грамма (пакет №2) и массой 194,6 грамма (пакет №9), (оставшейся после исследований), упакованные и опечатанные в три полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Томаринский» - уничтожить;
-части растений, содержащиеся в полимерной емкости с крышкой (пакет №10), являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 166,2 грамма (оставшейся после исследований), упакованные и опечатанные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Томаринский» - уничтожить;
-вещество, содержащееся в полимерном контейнере белого цвета с крышкой (пакет №1), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,2 грамма (оставшееся после исследований), упакованный и опечатанный в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Томаринский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Солоха