ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Борисовой И.А., при секретаре Кривенок Л.Т., с участием: государственного обвинителя Петренко А.А., подсудимой Гуриной Е.Г., ее защитника – адвоката Броненко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУРИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Баранова, <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурина Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гурина Е.Г., в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в <адрес> в пгт.Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.О.А., а именно сотового телефона марки «itel А 25», модель L 5002, IMEI1: №, IMEI2: №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества Л.О.А. и ее сожителя Д.Н.С., с дивана, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки «itel А 25», модель L 5002, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3500 рублей, в прозрачном пластиком чехле и вставленной в его корпус сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (Т2 Мобайл) с абонентским номером №, оформленной на имя Л.О.А. и не представляющие для последней материальной ценности.
В последствии, Гурина Е.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Л.О.А. своими действиями материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес> в пгт.Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, будучи одна в квартире, так как проживающий там П.А.В. вышел в магазин, возымела корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего последнему, в связи с чем, обследовала мебельный шкаф-пенал в данной комнате, где обнаружила на третьей сверху вниз полке бумажную открытку, в которой находились денежные средства более 30000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., Гурина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес> в пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что находится в вышеуказанной квартире одна и за ее преступными действиями владелец имущества по - прежнему не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П.А.В. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила из бумажной открытки, хранящейся на третьей полке по счету сверху вниз шкафа-пенала среди личных вещей последнего, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащих П.А.В.
В последствии, Гурина Е.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, Петрову А.В. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Гурина Е.Г. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, потерпевшие, согласно имеющимся в деле заявлениям, и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Гурина Е.Г. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ГУРИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ по:
- ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 УК РФ Гурина Е.Г. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому эпизоду признает: явку с повинной, в качестве которой признает акты опросов от 11 и 12 ноября 2025 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; кроме того, по эпизоду от 10 ноября 2025 года – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуриной Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания подсудимой в качестве отягчающего наказания обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» по эпизоду хищения имущества Ляпиной О.А. суд не усматривает, поскольку как установлено судом, алкогольное опьянение не повлияло на совершение Гуриной Е.Г. указанного преступления. При этом, само по себе нахождение Гуриной Е.Г. в момент совершения, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой деяний, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Гуриной Е.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначаемые виды наказаний будут способствовать достижению его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Поскольку настоящим приговором Гурина Е.Г. осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также применяет положения ст. 71 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая, что Гурина Е.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого Гурина Е.Г. должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнюю, в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Оснований для замены Гуриной Е.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГУРИНУ ЕКАТЕРИНУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – 340 часов обязательных работ;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гуриной Екатерине Геннадьевне наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гуриной Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Гурину Е.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.
Меру пресечения Гуриной Е.Г. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Гурину Е.Г. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «itel А 25», модель L 5002, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в пластиковом чехле со следами деформаций, и денежные средства в сумме 20300 рублей - оставить в распоряжении законных владельцев – потерпевших Л.О.А. и П.А.В. соответственно.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов Гуриной Е.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
Председательствующий И.А. Борисова