ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.А., при секретаре Кривенок Л.Т., с участием: государственного обвинителя Гонтарь Я.И., подсудимого Ладошина А.В., его защитника – адвоката Ким Сун Дя, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛАДОШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
06 августа 2013 года Углегорским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 25 сентября 2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (03 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания);
23 ноября 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25 февраля 2021 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 23 ноября 2018 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (25 октября 2024 года освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ладошин А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности в 10 - ти метрах северо-западного направления от д. 3 по ул. Красноармейская в г. Углегорске Углегорского муниципального округа Сахалинской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде 10 суток административного ареста по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области - мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 30 сентября 2025 года, вступившему в законную силу 13 октября 2025 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Ad Van», без регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334.
31 октября 2025 года в 23 часа 35 минут Ладошин А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «Nissan Ad Van», без регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334, на участке местности, расположенном в 15-ти метрах южного направления от д. 4 по ул. Красноармейская в г. Углегорске Углегорского муниципального округа Сахалинской области, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Углегорский», и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем.
01 ноября 2025 в 00 часов 04 минуты на участке местности, расположенном в 15-ти метрах южного направления от д. 4 по ул. Красноармейская в г. Углегорске Углегорского муниципального округа Сахалинской области, освидетельствованием у Ладошина А.В. по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в его организме в размере 0,932 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Ладошин А.В. с данным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ЛАДОШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимого Ладошина А.В. установлено, что он ранее судим, находится под административным надзором (л.д.76-78, 81-87, 88-98, 101-106); на учетах в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.110); за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (л.д.99), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает Ладошина А.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Ладошин А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По данному делу такие обстоятельства отсутствуют. Ладошин А.В. был изобличен в совершении преступления сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Углегорский», который заподозрив нахождение Ладошина А.В. в состоянии опьянения, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего и был установлен факт опьянения. Последующая дача Ладошиным А.В. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого само по себе не может свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства в его действиях.
Учитывая, что подсудимый Ладошин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные и не снятые в установленном законном порядке судимости, в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ладошиным А.В. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что Ладошин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления Ладошина А.В. без реального отбывания наказания и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Ладошину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание то, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, приходит к выводу, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 30 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Ладошин А.В. использовал автомобиль марки «Nissan Ad Van», без государственного регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334, признанный по делу вещественным доказательством.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что указанный автомобиль находится в собственности подсудимого, при этом использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым данное транспортное средство конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства; ключ от указанного автомобиля с брелоком «StarLine» и паспорт транспортного средства 65 ТЕ 914791, передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт диск с видеофиксацией отстранения Ладошина А.В. от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования, - продолжить хранить при уголовном деле.
Постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 09 декабря 2025 года наложен арест на принадлежащий Ладошину А.В. автомобиль марки «Nissan Ad Van», без государственного регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334, в целях возможной конфискации такого имущества. Принимая во внимание необходимость конфискации указанного транспортного средства, суд сохраняет наложенный арест до момента исполнения приговора в части обращения автомобиля в собственность государства.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАДОШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ладошина А.В. отменить.
Избрать в отношении Ладошина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Ладошина А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ладошина А.В. под стражей с 30 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Nissan Ad Van», без государственного регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334, хранящийся на территории ОМВД России «Углегорский» по адресу: Сахалинская область, Углегорский муниципальный округ, г. Углегорск, пер. л-та Капасина, д.15А, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- ключ от указанного автомобиля с брелоком «StarLine» и паспорт транспортного средства 65 ТЕ 914791, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Углегорский» по адресу: Сахалинская область, Углегорский муниципальный округ, г. Углегорск, пер. л-та Капасина, д.15А, - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля;
- компакт диск с видеофиксацией отстранения Ладошина А.В. от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования, - продолжить хранить при деле.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «Nissan Ad Van», без государственного регистрационного знака, номер кузова VENY11-060334, до исполнения настоящего приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Углегорский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий И.А. Борисова