Административное дело № 5-287/4-26
42MS0064-01-2026-001603-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10 час. 35 мин. в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение п.2.11, п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
<ФИО1> в суде вину не признал, просил назначить ему штраф.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО1> установлена.
Часть 2 ст. 12.26 предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями, видеоматериалом, медицинскими документами, из которых следует, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на ул<АДРЕС>, <ФИО1> управлял мотоциклом <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил <ДАТА4> в 10 час. 35 мин. на пр-кт <АДРЕС>, 28 требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он <ДАТА3> в 10 час. 35 мин. отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
То обстоятельство, что <ФИО1> не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, его пояснениями.
Доводы <ФИО1> о том, что не он управлял мотоциклом, взял ответственность на себя за друга, суд не принимает во внимание, поскольку на видеозаписи видно, что права <ФИО1> были разъяснены, после чего <ФИО1> пояснил сотрудникам ГАИ, что ехал до магазина, с протоколом согласен.
Кроме того, согласно справке правонарушений, <ФИО1> не имея водительских прав управляет транспортными средствам.
На основании чего, мировой судья приходит к выводу, что отрицая факт управления транспортным средством в судебном заседании, <ФИО1> пытается избежать административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств состояния здоровья, молодого возраста.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, наказание исчислять с 12 час. 20 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко