ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.А., при секретаре Кривенок Л.Т., с участием: государственного обвинителя Петренко А.А., подсудимого Козлова К.В., его защитника – адвоката Ушаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЗЛОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, неофициально трудоустроенного механиком в ООО «Солнцевский угольный разрез», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, невоеннообязанного, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:
22 июля 2016 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (15 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания), решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 января 2019 года (с учетом решения Углегорского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2020 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет;
29 апреля 2025 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.
Преступление совершено Козловым К.В. при следующих обстоятельствах.
Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – федеральный закон), в отношении Козлова К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Углегорского городского округа <адрес>; обязательства в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
В соответствии с указанным федеральным законом решением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения Козлову К.В. решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц для регистрации; запретом на пребывание в местах общественного питания, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Углегорскому городскому округу <адрес> (далее ОМВД России по Углегорскому городскому округу <адрес>) Козлов К.В., отбывший ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, на основании приговора Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, и в тот же день под личную подпись он ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленным ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов К.В. обязан являться в ОМВД России по Углегорскому городскому округу два раза в месяц, а именно в 1-ю и 4-ю пятницу каждого месяца; от ДД.ММ.ГГГГ четыре раза в месяц, а именно в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
На основании заявления Козлов К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете ОМВД России «Углегорский», как поднадзорное лицо, по месту проживания по адресу: <адрес>, Углегорский муниципальный округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, вне которого ему в соответствии с решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещено пребывать в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.
Козлов К.В., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях), осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышлено, без уважительных причин:
ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленным судом ограничениям, не прибыл для регистрации в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, вопреки установленным судом ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, вопреки установленным судом ограничениям, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, являющегося местом его жительства, а находился в общественном месте на участке автодороги <адрес> - пгт. Шахтерск 2 км+300 м, не имея права управления транспортными средствами, и управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак Н193РВ65, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
В судебном заседании подсудимый Козлов К.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Козловым К.В. при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Углегорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории Углегорского городского округа <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание в местах общественного питания, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков. С указанными решениями суда он был ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, с ним была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений установленных судом, под роспись ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также под роспись он был предупрежден о последствиях в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию и при проверке по месту жительства с ним проводились профилактические беседы с разъяснением административной и уголовной ответственности за совершение с его стороны административных правонарушений и преступлений. Ему достоверно известно об ответственности, которую он мог понести за совершение административных правонарушений против порядка управления и иных правонарушений, предусмотренных законодательством, но, не смотря на это он систематически совершал административные правонарушения. Так, за прошедший период текущего года он несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение им административных ограничений установленных судом, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлекался к административной ответственности и ему назначалось административное наказание в виде административных штрафов, ареста и обязательных работ. Совершенные им правонарушения заключались в том, что он пребывал вне места жительства в ночное время и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ гола в 22 часа 14 минут на участке автодороги <адрес> - пгт. Шахтерск 2 км + 300 м, он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак H193PB65, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое им отбыто. Свою вину в том, что в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления, и тем самым нарушал ограничения установленные судом, он осознает, в содеянном раскаивается (л.д.127-129).
Оглашенные показания подсудимый Козлов К.В. подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Козлова К.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля С.Е.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.Е. следует, что в настоящее время она проходит службу в ОМВД России «Углегорский» в должности старшего инспектора подразделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России «Углегорский». Ранее она временно исполняла обязанности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Углегорскому городскому округу, в ее должностные обязанности, в том числе входила организация и осуществление контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и, в отношении которых судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В. состоит под административным надзором в ОМВД России «Углегорский». В день постановки Козлова К.В. под административный надзор с ним была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений установленных судом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также под роспись он был предупрежден о последствиях в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию, а так же при проверке по месту жительства с ним инспекторами НОАН и ею проводились профилактические беседы с разъяснением административной и уголовной ответственности за совершение со стороны Козлова К.В. административных правонарушений и преступлений, но, не смотря на это последний систематически совершал административные правонарушения. Решением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова К.В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц для регистрации. С Козловым К.В. постоянно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, и ему известно об ответственности, которую он мог понести за совершение административных правонарушений против порядка управления и иных правонарушений, предусмотренных законодательством. За прошедший период текущего года Козлов К.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде обязательных работ и административного ареста. Совершенные Козловым К.В. правонарушения заключались в том, что он пребывал вне места жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД, отсутствовал по месту жительства в ночное время и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверок Козлова К.В. по месту пребывания, последний отсутствовал, в результате чего по всем выявленным фактам на основании постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> и мирового судьи судебного участка № <адрес> он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В. на регистрацию в ОМВД России «Углегорский» не прибыл, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Совершение Козловым К.В. указанного административного правонарушения зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут. В связи с тем, что в действиях Козлова К.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ материал проверки в отношении последнего был передан в ОД ОМВД России «Углегорский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.107-109).
Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.
Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Козлова К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Углегорского городского округа <адрес>; обязательной явки в течение указанного срока в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д. 32-33).
Решением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Козлова К.В., дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 36-38).
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу и установлен административный надзор сроком на 8 лет, с заведением административного дела (л.д.41).
Заявлением Козлова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск,<адрес> (л.д. 48).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес>, где проживает Козлов К.В. (л.д. 6-18)
Сторожевым листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес проживания Козлова К.В.: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>. (л.д. 47)
Графиком прибытия поднадзорного лица Козлова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу два раза в месяц, а именно 1-ю и 4-ю пятницу каждого месяца (л.д.49).
Графиком прибытия поднадзорного лица Козлова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу четыре раза в месяц, а именно 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца (л.д. 50).
Предупреждением от 24 июля 2019 года, согласно которому поднадзорный Козлов К.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об основаниях продления административного надзора (л.д. 42).
Предупреждением от 28 августа 2020 года, согласно которому поднадзорный Козлов К.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об основаниях продления административного надзора (л.д.43).
Копиями бланков разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также порядка применения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ от 24 июля 2019 года, от 15 июля 2020 года, от 28 августа 2020 года, которыми Козлов К.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д.44, 45, 46).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 27 ноября 2024 года, которым Козлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 81-82).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 26 марта 2025 года, которым Козлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.98-101).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 15 августа 2025 года, которым Козлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.53-55).
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 24 октября 2025 года, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Козлова К.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.103-104).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Протоколы следственных действий и сведения, изложенные в иных документах суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Показания свидетеля С.Е.Е., суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Свидетель допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, протокол ее допроса суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелем с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.
Признавая показания подсудимого Козлова К.В., данные им на досудебной стадии производства по делу допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Оценивая показания подсудимого с точки зрения достоверности и анализируя таковые в совокупности с показаниями свидетеля и вышеприведенными документальными доказательствами, суд признает их достоверными, так как в противоречии таковые с исследованными доказательствами по делу не находятся, и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.
Неверное указание в обвинительном акте номера дома в адресе места жительства подсудимого, в котором он, вопреки установленным судом ограничениям, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, суд признает технической ошибкой, в связи с чем, с учетом совокупности исследованных доказательств, считает установленным, что в указанную дату и время Козлов К.В. отсутствовал по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.
С учетом изложенного, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия Козлова Константина Валентиновича по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.
Квалифицируя действия подсудимого Козлова К.В. таким образом суд исходит из следующего.
Из взаимосвязанных положений ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и примечания к ст. 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторным (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) или неоднократным (примечание к ст. 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.
Основанием для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лица, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Козлов К.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
После чего новое неоднократное нарушение ограничений Козлов К.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ (в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ), а именно отсутствовал дома в ночное время, при этом находился на участке автодороги <адрес> - пгт. Шахтерск 2 км+300 м, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак Н193РВ65, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При изучении личности подсудимого Козлова К.В. установлено, что он судим приговором Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор; на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимость по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому находился на испытательном сроке в связи с условным осуждением (л.д. 21-23, 32-33, 36-38, 138-139, 144-148); на учете в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с 2009 года с диагнозом «Олигофрения легкой степени дебильности» (л.д.152); на учете в военном комиссариате <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> не состоит (л.д.154); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> - посредственно (л.д.156, 26); состоит в фактически брачных отношения с бывшей супругой К.А.С.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов К.В. страдает врожденным слабоумием в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10-F. 70.0), на что указывают данные анамнеза об отставании в умственном развитии с детского возраста, с невозможностью усвоения программы массовой школы и переводом на обучение по коррекционной программе, кроме этого подтверждается заключение и данными настоящего обследования выявившего конкретную направленность мышления, недоразвитие аналитико-синтетических способностей, мнестических функций, низкий уровень интеллекта, без грубого нарушения критических способностей и прогноза. По своему психическому состоянию Козлов К.В., в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Козлова К.В. так же имеются признаки врожденного слабоумия в форме Легкой умственной отсталости не лишающего его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Психическое расстройство Козлова К.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.118-119).
С учетом образования, жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения на досудебной стадии производства по делу и в суде, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в отношении содеянного признает Козлова К.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Козлов К.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлова К.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, учитывая тот факт, что судимость по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления Козлову К.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, приходит к выводу о том, что имеющийся у Козлова К.В. рецидив преступлений не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, равно как суд не усматривает иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Козловым К.В. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает Козлову К.В. наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку они, с учетом данных о личности подсудимого, не позволят достичь целей наказания.
Также суд не усматривает оснований для применения к Козлову К.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее к нему уже применялось условное осуждение за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако таковое не позволило достичь целей наказания, поскольку Козлов К.В. в период испытательного срока вновь совершил преступление, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального исполнения наказания.
Поскольку Козлов К.В. совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные о его личности, явное нежелание исправляться и вести законопослушный образ жизни, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору, и назначить ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором Козлову К.В. надлежит отбывать наказание, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4,5 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а так же тот факт, что ранее Козлов К.В. отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание то, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, приходит к выводу, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЗЛОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Козлову К.В. приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2025 года – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2025 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Козлову К.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козлова К.В. отменить.
Избрать в отношении Козлова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Козлова К.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Козлову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову К.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Углегорский городской суд.
Председательствующий И.А. Борисова