ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ли Е.В., с участием государственного обвинителя Гуманика Р.В., защитника - адвоката Броненко Д.О., подсудимого Мамедова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедова Мухаммада-Али Акбаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> Углегорский муниципальный округ пгт.Шахтерск, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СпецМонтажИнфо» подсобным рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 - 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Мамедов М.А. обвиняется в пособничестве в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.
Государственный обвинитель Гуманик Р.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного акта в отношении Мамедова М.А. не допущено, действия Мамедова М.А. квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч. 1 УК РФ верно, оснований для иной квалификации не имеется.
Подсудимый Мамедов М.А. и его защитник-адвокат Броненко Д.О. полагали необходимым вернуть дело прокурору.
Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В этой связи, возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 08 декабря 2003 года, препятствием для рассмотрения дела судом являются существенные процессуальные нарушения, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность, после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права – вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
Изложенное обеспечивает гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту.
В соответствии с правовыми позициями, сформулированными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если в суде выявлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, которое суд не может устранить самостоятельно, то по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения допущенного нарушения.
Органом дознания действия Мамедова М.А. квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч. 1 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и заранее обещанным приобретением предметов, добытых преступным путём, в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При этом при описании преступления, указано, что в период с августа 2024 года по март 2025 года у Мамедова М.А., являющегося гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, незаконно пребывающего на территории РФ, находящегося в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, заведомо знающего порядок постановки на миграционный учёт, получения патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, возник преступный умысел на пособничество в подделке иных официальных документов на своё имя, а именно, патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющих ему право на законном основании пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес> РФ, в целях их использования.
Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на содействие в подделке официальных документов на своё имя, предоставляющих ему права, в целях их использования, в период с августа 2024 года по март 2025 года, Мамедов М.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, заведомо зная порядок получения патента, находясь в <адрес> в пгт.Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих незаконных действий, направленных на содействие в подделке иного официального документа, с целью его дальнейшего использования - патента, предоставляющего ему право на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отсутствия должного миграционного учёта иностранных граждан в Российской Федерации, направленного на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, на обеспечение национальной безопасности РФ и защиты иных национальных интересов РФ, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 10 Pro» IMEI: №, №, темно-синего цвета, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством телефонного сообщения через мессенджер «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом по имени Жасурбек, и достиг преступной договоренности о совместной подделке официального документа - патента, во исполнение которого, выполняя отведенную ему (Мамедову М.А.) роль соучастника в форме пособника, предоставил неустановленному дознанием лицу по имени Жасурбек фотографию с изображением своего лица, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, в которых содержатся паспортные и иные удостоверяющие личность данные, заранее пообещав приобрести изготовленный неустановленным дознанием лицом поддельный официальный документ: патент на свое имя, за денежное вознаграждение, тем самым содействуя совершению преступления по подделке официального документа, с целью его дальнейшего использования.
Далее, в период с августа 2024 года по март 2025 года неустановленное дознанием лицо по имени Жасурбек, выполняя отведенную ему роль соучастника в форме исполнителя, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, подделало иной официальный документ - патент, имеющий фотографию с изображением лица Мамедова М.А., внеся в него паспортные и иные удостоверяющие личность Мамедова М.А. данные, предоставленные последним.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на содействие в подделке иного официального документа на своё имя, предоставляющего ему право, в целях его использования, Мамедов М.А. в период с августа 2024 года по март 2025 года, выполняя отведенную ему роль соучастника в форме пособника, после получения письма, направленного в отделение Почты России №, расположенное по адресу <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, которое по просьбе последнего М.А.Ю. получила и передала Мамедову М.А. Согласно ранее достигнутой договоренности, Мамедов М.А., действуя умышленно, незаконно, осуществил перевод денежным средств в сумме 1 500 рублей неустановленному дознанием лицу по имении Жасурбек при помощи приложения «ВТБ Банк», установленного в принадлежащем ему телефоне марки «Tecno Spark 10 Pro» IMEI: №, №, тёмно-синего цвета. В указанном письме находился поддельный иной официальный документ - патент на имя Мамедова Мухаммада-Али Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером РМ 2392416, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который он стал хранить в <адрес> в пгт. Шахтерске, Углегорского муниципального округа, <адрес>, в целях его использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование бланк патента не соответствует защитному комплексу патентов, выпускаемых ООО «СпецБланк-Москва» в РФ, выполнен не на предприятии, осуществляющем производство данного вида документа. Воспроизведения изображений серийного номера, линий защитной сетки, бланкового текста, в представленном на экспертизу бланке патента выполнены способом струйной печати при помощи цветного печатающего устройства.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содействие в подделке иного официального документа на свое имя, предоставляющего ему право, в целях его использования, в период с августа 2024 года до марта 2025 года, Мамедов М.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет, получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, находясь в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих незаконных действий, направленных на содействие в подделке официального документа, с целью его дальнейшего использования - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, предоставляющего ему право на законном основании пребывать на территории <адрес> РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отсутствия должного миграционного учёта иностранных граждан в РФ, направленного на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, на обеспечение национальной безопасности РФ и защиты иных национальных интересов Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, и желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 10 Pro» IMEI: №, №, темно-синего цвета, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которого посредством телефонного разговора через мессенджер «WhatsApp» вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности о совместной подделке официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение которого, выполняя отведенную ему (Мамедову М.А.) роль соучастника в форме пособника, предоставил неустановленному дознанием лицу по имени Жасурбек паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, в котором содержатся паспортные и иные удостоверяющие личность данные, заранее пообещав приобрести изготовленное неустановленным дознанием лицом поддельный иной официальный документ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, за денежное вознаграждение, тем самым содействуя совершению преступления в подделке заведомо поддельного официального документа, с целью его дальнейшего использования.
Далее, в период с августа 2024 года по март 2025 года неустановленное дознанием лицо по имени Жасурбек, выполняя отведенную ему роль соучастника в форме исполнителя, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, подделало иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, внеся в него паспортные и иные удостоверяющие личность Мамедова М.А. данные, предоставленные последним.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на содействие в подделке иного официального документа на свое имя, предоставляющего ему право, в целях его использования, Мамедов М.А. в период с августа 2024 года по март 2025 года, выполняя отведенную ему роль соучастника в форме пособника, после получения письма, направленного в отделение Почты России №, расположенное в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, которое по просьбе последнего М.А.Ю. получила и передала Мамедову М.А. Согласно ранее достигнутой договоренности, Мамедов М.А., действуя умышленно, незаконно, осуществил перевод денежным средств в сумме 1 500 рублей неустановленному дознанием лицу по имении Жасурбек при помощи приложения «ВТБ Банк», установленного в принадлежащем ему телефоне марки «Tecno Spark 10 Pro» IMEI: №, №, тёмно-синего цвета. В указанном письме находился поддельный иной официальный документ - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который он стал хранить в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес>, в целях его использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа, проставленный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Мамедова Мухаммад-Али Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на экспертизу, не соответствует оттискам штампа «УВМ УМВД России по <адрес>», представленных в качестве сравнительных образцов.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 05 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского муниципального округа <адрес> у Мамедова М.А. были изъяты поддельные патент с серийным номером РМ 2392416, датированный ДД.ММ.ГГГГ, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, которые Мамедов М.А. хранил в указанной квартире в целях дальнейшего использования.
Согласно обвинительному акту Мамедову М.А., в том числе вменяется факт приобретения иного официального документа, предоставляющего права, при осуществлении пособничества в отношении самого себя. Однако, сам по себе факт осуществления передачи Мамедовым М.А. неустановленному лицу своих паспортных и иных удостоверяющих личность данных, то есть сведений о самом себе, не может расцениваться как пособничество. Кроме того, под пособничеством в подделке документа следует понимать совершение действий в целях использования поддельного документа третьими лицами.
Вместе с тем диспозиция обвинения изложена, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Фактически из изложенного обвинения следует, что Мамедов М.А., имея целью приобретение поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершил действия, направленные на приобретение данного документа, который в последующем хранил до того момента, когда его действия были пресечены сотрудниками УФСБ.
Таким образом, существо предъявленного Мамедову М.А. обвинения не соответствует событиям, изложенным в обвинительном акте.
Вместе с тем, установив вышеуказанные обстоятельства, орган дознания квалифицировал действия Мамедова М.А. по ст.ст. 33 ч. 5 - 327 ч. 1 УК РФ.
В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку существо предъявленного Мамедову М.А. обвинения не соответствует приведенным в обвинительном акте обстоятельствам, суд приходит к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, которые не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства, препятствуют рассмотрению дела и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного законного решения, в связи с чем, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд, полагает, что мера пресечения Мамедову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мамедова Мухаммада-Али Акбаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 - 327 ч. 1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Углегорскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому Мамедову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Казымова