РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием ответчика Завадского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Завадскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд и иском, указав, что <дата> между банком и Завадским О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Завадскому О.В. кредит в размере 53 532 руб., путем открытия банковского счета № и зачислением денег на счет. Срок предоставления кредита – 732 дня, процентная ставка по договору <...>% годовых. <дата> банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 111,55 руб. не позднее <дата>, однако ответчик требования не исполнил.
Просит взыскать с Завадского О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 70 111,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Завадский О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Завадским О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 53 532 руб., сроком на 731 день, с <дата> по <дата> под <...> % годовых. Дата платежа: 20 число каждого месяца с <дата>.
АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение условий договора выдал заемщику кредит, однако ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет. Дата последнего платежа, внесенного ответчиком – <дата> (л.д. 14).
<дата> ответчику было выставлено заключительное требование на сумму задолженности 70 111,55 руб.
<дата> мировой судья судебного участка № района Измайлово <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Завадского О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 70 111,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., который <дата> определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> был отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 70 111, 55 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что, последний платеж ответчиком был осуществлен <дата>, заключительное требование о возврате суммы задолженности истцом было выставлено ответчику <дата>, однако с требованиями о выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье только в сентябре 2025 года, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к Завадскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> истцом пропущен, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Завадскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – <дата>)