ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Лисеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском, указав, что 30.03.2025 между ООО МКК «Небус» и Лисеенко С.Е. был заключен Договор займа № 189040 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Договор был заключен в простой письменной форме, посредством использования соответствующего интернет-сервиса на сайте, и подписан аналогом собственноручной подписи ответчика. По условиям договора ответчику перечислены денежные средства в размере 32 500 руб. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. 26.08.2025 между ООО МКК «Небус» и ООО ПКК «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен по адресу регистрации.
Просит: взыскать с ответчика Лисеенко С.Е. в пользу ООО ПКК «Защита онлайн» задолженность по договору займа № 189040 за период с 30.03.2025 по 26.08.2025 в размере 62 959,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лисеенко С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения на 10.06.2026 и 01.07.2026 возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
19.09.2025 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лисеенко С.Е. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № 189040 от 30.03.2025 в сумме 62 959,87 руб., госпошлины, который отменен 08.10.2025 по заявлению должника Лисеенко С.Е., после чего истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2025 между ООО МКК «Небус» и Лисеенко С.Е., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор нецелевого потребительского микрозайма № 189040, по условиям которого ООО МКК «Небус» предоставил ответчику денежные средства в размере 32 500 рублей сроком на 85 дней, под 291,63 % годовых (л.д. 23 на обороте-24).
Согласно ответу запрос ООО «Бест2пей», 30.03.2025 сумма займа в размере 32 500 рублей перечислена на банковскую карту Лисеенко С.Е. № (л.д. 21).
Возражений относительно данного обстоятельства от ответчика не поступило.
Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносил.
На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
26.08.2025 между истцом ООО ПКК «Защита онлайн» и ООО МКК «Небус» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19НБЦ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 189040 в сумме 62 959,87 рублей перешло к истцу, что подтверждается реестром передаваемых прав к договору уступки прав (требований) (л.д. 34 на обороте-37).
Факты заключения, действительность кредитного договора № 189040 от 30.03.2025 и Договора уступки прав требования (цессии) №19НБЦ от 26.08.2025 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 30.03.2025 по 26.08.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 959,87 руб., из которых 32 500 руб. основной долг, 30 459,87 руб. проценты по договору.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
Размер процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку Лисеенко С.Е. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 41, 42).
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Лисеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лисеенко Светланы Евгеньевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085 ИНН 5407973637) сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского микрозайма № 189040 от 30.03.2025 за период с 30.03.2025 по 26.08.2025 в размере 62 959,87 руб., из которых: 32 500 руб. основной долг, 30 459,87 руб. проценты по договору; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 959 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская