К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-645/2026 ~ М-516/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнегорский районный суд Приморского края · судья Манякина Александра Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Наследство

Решения

дело № 2-645/2026

25RS0015-01-2026-000804-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2026 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к наследникам Молчанова Андрея Евгеньевича - Молчанову Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с наследников Молчанова А.Е. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в размере 77 609, 58 руб. в том числе: сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 55 447, 53 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 22 162, 05 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика привлечен Молчанов Данил Андреевич.

В судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Ответчик Молчанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Фадеева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 6 указанного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Согласно представленных суду сведений, ответчик Молчанов Д.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Краснореченский, <адрес>, в связи с чем иск КГУП «Примтеплоэнерго» не подсуден Дальнегорскому районному суду Приморского края, а подсуден Индустриальному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к наследникам Молчанова Андрея Евгеньевича - Молчанову Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (адрес: 680003, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Манякина

Участники

Истец

  • КГУП "Примтеплоэнерго" Дальнегорский филиал тепловой район "Дальнегорский"

    ИНН 2536112729ОГРН 1022501284970

Ответчик2

  • М. Д. А.

  • Н.

Ход дела

  1. 15:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 17:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 5 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 08:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 5

  7. 08:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 08:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 5 · Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 08:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 5

  10. 14:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:54

    Дело оформлено