ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Сацук О.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследников умершего собственника, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН с <дата> собственником ? доли спорного жилого помещения являлся Белогуров А.Я.. За вышеуказанным спорным жилым помещением числится задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 44572,39 рублей. Белогуров А.Я. умер <дата>. После смерти Белогурова А.Я. открыто наследственное дело №. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и соответственно смерть Белогурова А.Я. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя.
Истец просит взыскать с наследника принявшего наследство задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере44572,39 рублей; пени за период с <дата> по <дата> в размере 18774,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в качестве ответчика привлечена – Сацук О.А..
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сацук О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Сацук О.А. проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят Дальнегорским районным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности и дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенный по адресу: 287501 Донецкая Народная республика, г.Мариуполь, проспект Металлургов, д.31.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Сацук О.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Юданова