ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, на судебный участок направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложил квитанцию об оплате штрафа, просил учесть признание вины, раскаяние. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> старшего инженера ЦАФАП ОДД ГИЮДД ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>
Таким образов штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА5>
Согласно представленного Рамазановым Р.И.О., чека по операции, штраф по постановлению <НОМЕР>, уплачен <ДАТА6> с учетом скидки, действие которой закончилось <ДАТА7>, в размере 1125 руб., то есть штраф уплачен не в полном размере.
Однако, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не истек.
При указанных обстоятельствах мировой судья находит, что в действиях <ФИО1> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку срок платы штрафа по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не истек.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рамазанова Рамиля Игбал оглы прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко