Административное дело № 5-302/4-26
42MS0064-01-2026-001673-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 25 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 час. 06 мин. на пр-кт <АДРЕС> <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
<ФИО1> в суде вину признала, раскаялась.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО1> установлена.
Часть 2 ст. 12.26 предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями, видеоматериалом, из которых следует, что <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она <ДАТА3> в 01 час. 06 мин. отказалась.
При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.
С учетом изложенного, поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
То обстоятельство, что <ФИО1> не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, ее пояснениями.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, молодого возраста.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание исчислять с 02 час. 13 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко