ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> судебного пристава исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО1> уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, сроком на 20 часов, а именно не прибыла в администрацию <АДРЕС> района, к обязательным работам не преступила. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>
<ФИО1> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административному правонарушении поддержала в полном объеме, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> года постановлением по административному делу <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановление не было обжаловано.
<ДАТА8> постановление вступило в законную силу.
<ДАТА9> ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области на основании данного постановления, в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА10> ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в рамках рассмотрения ИП <НОМЕР>, вынесено постановления о направлении <ФИО1> к месту отбывания наказания - администрация <АДРЕС> района, полученные <ФИО1> лично, о чем свидетельствует ее подпись.
Однако, в администрацию <АДРЕС> района не прибыла, к обязательным работам не приступила.
<ДАТА11>, <ДАТА10>г. <ФИО1> были объявлены предупреждения.
Доказательств, уважительности причин невыхода на обязательные работы, не представила, также не представила доказательств и в судебном заседании.
Таким образом, <ФИО1> уклонилась от отбывания обязательных работ, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: постановлением по административном делу, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями о направлении лиц, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждениями, справкой, иными материалами дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Какими-либо доказательствами того, что у <ФИО1> не имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, мировой судья не располагает.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено административное наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко