Административное дело № 5-312/4-26
42MS0064-01-2026-001738-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 03 час. 27 мин. на пр-кт <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
<ФИО2> в суде вину признал, раскаялся.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что вина <ФИО2> установлена.
Часть 2 ст. 12.26 предусматривает ответственность, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями, видеоматериалом, из которых следует, что <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он <ДАТА3> в 03 час. 27 мин. отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
С учетом изложенного, поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правомерны.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
То обстоятельство, что <ФИО2> не имеет водительских прав подтверждается справкой ОГИБДД, его пояснениями.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, молодого возраста, состояния здоровья его родителей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание исчислять с 03 час. 27 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко