ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Чегодаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что ущерб возместила, на ее иждивении находится малолетний ребенок, просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку ее работа обязывает ежедневно управлять служебным автомобилем.
Представитель потерпевшего ООО «Авто Партнерс» - в лице генерального директора Айкан Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, претензий не имеет, просил назначить не строгое наказание.
Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что в результате наезда на его автомобиль был поврежден бампер, а именно образовались трещина и потертость, при этом ранее бампер имел повреждения, ущерб для него незначительный, возмещен полностью, претензий не имеет, извинения принесены, просил назначит нестрогое наказание.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.
В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак О576РА 196, совершила наезд на автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак О904ОВ 142, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями и пояснениями, <ФИО1>, потерпевшего, схемой ДТП, видеоматериалом на CD-R диске.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Факт столкновения транспортного средства Chery Tiggo, государственный регистрационный знак О576РА 196, с иными транспортными средствами, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями.
Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.
Более того, для правильности квалификации действий <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобилях.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленная о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула.
В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить <ФИО1>, оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют, и <ФИО1> не представлены.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетнего иждивенца.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Поскольку оставление <ФИО1> места ДТП не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая, что ущерб был незначительный для потерпевшего, возмещен в полном объеме, мнение потерпевших, просивших назначить минимальное наказание, трудовая деятельность <ФИО1> связана с использованием автомобиля, что усматривается из справки с места работы, то мировой судья находит, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27, 23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Чегодаева