ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финафор» к Куршевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финафор» обратилось в суд с иском о взыскании с Куршевой Е.В., задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> Куршевой Е.В. был выдан заем в размере 60 000,00 рублей, на срок 168 дней под процентную ставку <...> годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. За период с <дата> по <дата> по договору займа должником было внесено 37 677,42 рублей, из них 25 349,54 рублей в счет начисленных процентов, 12 327,88 рублей в счет погашения основного долга. По состоянию на <дата> задолженность составляет 100 301,28 рублей, из которых: сумма займа - 47 672,12 рублей; задолженность по процентам – 52 629,16 рублей; задолженность по штрафам - 0.00 рублей. Просит взыскать с Куршевой Е.В. в пользу ООО МКК «Финафор» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 100 301,28 рублей, из которых: сумма займа - 47 672,12 рублей; задолженность по процентам – 52 629,16 рублей; задолженность по штрафам - 0.00 рублей, а также судебные расходы в размере 4 009,04 рублей.
Представитель ООО МКК «Финафор» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Куршева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между ООО МКК «Финафор» и Куршевой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был выдан займ в размере 60 000,00 рублей, на срок 168 дней под процентную ставку <...> годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Ответчик обязанность по своевременному погашению займа и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100 301,28 рублей, из которых: сумма займа - 47 672,12 рублей; задолженность по процентам – 52 629,16 рублей; задолженность по штрафам - 0.00 рублей, которую истец просит с нее взыскать.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и суд находит его верным.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 009,04 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финафор» к Куршевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Куршевой Е.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финафор» (ИНН 9728073836, ОГРН 1227700586740) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 301 рублей 28 копеек, из которых: сумма займа - 47 672 рубля 12 копеек; задолженность по процентам – 52 629 рублей 16 копеек; задолженность по штрафам - 0.00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 04 копейки, а всего 104 310 (сто четыре тысячи триста десять) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова