ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Смирновой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском, указав, что 19.05.2025 между ООО МКК Турбозайм и Смирновой Е.В. был заключен Договор займа № АА19257480. Договор был заключен в простой письменной форме, посредством использования сайта Займодавца, и подписан аналогом собственноручной подписи ответчика. Заем подлежал возврату 03.11.2025. Ответчик не исполнил обязательств по договору займа. В соответствии с договором цессии от 23.01.2026 истцом получены права (требования) по данному договору займа. Согласно расчету размер задолженности за период с 19.05.2025 по 30.04.2026 составляет 80 600 руб. 08 коп.
Просит: взыскать с ответчика Смирновой Е.В. в пользу ООО ПКК «Интел коллект» задолженность по договору займа № АА19257480 за период с 19.05.2025 по 30.04.2026 в размере 80 600 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения на 18.06.2026 и 07.07.2026 возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
26.02.2026 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Смирновой Е.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № АА19257480 от 19.05.2025 в сумме 80 600 руб. 08 коп., который отменен 10.03.2026 по заявлению должника Смирновой Е.В., после чего истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2025 между ООО МКК Турбозайм и Смирновой Е.В., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор потребительского кредита (займа) № АА19257480, по условиям которого ООО МКК Турбозайм предоставил ответчику денежные средства в размере 49 000 рублей сроком до 03.11.2025, под 292 % годовых (л.д. 7-12).
Согласно графику платежей к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № АА19257480, ответчик должен был оплатить 02.06.2025, 16.06.2025, 30.06.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 11.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025, 22.09.2025, 06.10.2025, 20.10.2025, 03.11.2025 по 7 619,38 руб. (л.д. 12 на обороте).
Согласно сведениям, предоставленным из ООО МКК Турбозайм, 19.05.2025 сумма займа в размере 49 000 рублей перечислена на банковскую карту Смирновой Е.В. (л.д. 17). Возражений относительно данного обстоятельства от ответчика не поступило.
Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносил.
На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
23.01.2026 между истцом ООО ПКК «Интел коллект» и ООО МКК Турбозайм был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23-01-26 Т3-Интел, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в сумме 80 600,08 рублей перешло к истцу, что подтверждается договором и выпиской к договору уступки прав (требований) (л.д. 20, 21).
Факты заключения, действительность кредитного договора № АА19257480 от 19.05.2025 и договора об уступке прав требований от 23.01.2026 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 19.05.2025 по 30.04.2026 у ответчика образовалась задолженность в сумме 80600 руб. 08 коп., из которых: 38 931 руб. 96 коп. - остаток основного долга; 41 668 руб. 12 коп. - проценты по договору.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
Размер процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку Смирнова Е.В. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 33,34) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 118 руб. 34 коп. (л.д. 29-32)
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Смирновой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Евгении Валерьевны (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) сумму задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № АА19257480 от 19.05.2025 за период с 19.05.2025 по 30.04.2026 в размере 80 600 руб. 08 коп., из которых: 38 931 руб. 96 коп. - остаток основного долга; 41 668 руб. 12 коп. - проценты по договору; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп., а всего 84 718 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская