2-654/2026
25RS0015-01-2026-000884-67 �����������������
Именем Российской Федерации г. Дальнегорск 15 июля 2026 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ростовой О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Ростовой О.А. о взыскании процентов, указав, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между банком и Ростовой О.А., было передано ООО «АФК» в размере 67297,52 рублей. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска <дата>, с должника Ростовой О.А. в пользу ООО «АФК» взыскана вышеуказанная задолженность и расходы по оплате госпошлины. Задолженность погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме <дата>.
Просили взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 170242,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10212,88 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 60800,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8238 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчика в размере 102,48 рублей.
Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец - представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ростова О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Ростовой О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Ростовой О.А. кредитную линию с лимитом задолженности в размере 55 000 рублей под <...> % годовых.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67297,52 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В связи с неисполнением Ростовой О.А. условий кредитного договора ООО «АФК» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности с Ростовой О.А.
<дата> на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с Ростовой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67297,52 рублей и судебные расходы в размере 1109,46 рублей
Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был исполнен путём внесения денежных средств <дата>.
Исходя из части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ООО «АФК» имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.
Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами, суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Ростовой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Ростовой О.А. обязательств по указанному договору о кредитовании нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представила, суд, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора о кредитовании, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в заявленном истцом размере 170242,50 рублей.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая неисполнение ответчиком решения суда в период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов.
Из предоставленного банком расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 60800,81 рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам, данный расчет процентов ответчиками не оспорен, а потому сумма в размере 60800,81 рублей подлежит взысканию с Ростовой О.А.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8238 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 102,48 рублей, данные расходы подтверждены и в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ростовой О.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Ростовой О.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 170242,50 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 10212,88 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 60800,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по иску, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8238 рублей, почтовые расходы в размере 102,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова