ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина К.В. к Самойлову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Субботин К.В. обратился в суд с иском к Самойлову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> Самойлов В.В., управляя принадлежащим истцу транспортным средством Toyota Town Ace с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Daihatsu Move под управлением М.Л., движущейся по главной дороге, в результате чего совершил с данным автомобилем столкновение. Решением Тернейского районного суда Приморского края от <дата> с него в пользу М.Л. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 397016 руб., понесенные по делу судебные расходы в размере 30677 рублей. <дата> он исполнил решение суда, перечислив М.Л. денежные средства в размере 427693 рублей.
Просит взыскать с Самойлова В.В. в порядке регресса 427693 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме13192 рублей.
Истец Субботин К.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Самойлов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в пгт.Терней Самойлов В.В., управляя принадлежащим истцу транспортным средством Toyota Town Ace с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Daihatsu Move под управлением М.Л., движущейся по главной дороге, в результате чего совершил с данным автомобилем столкновение.
Гражданская ответственность Самойлова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Решением Тернейского районного суда Приморского края от <дата> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Субботина К.В. в пользу М.Л. в возмещение материального ущерба взыскано 397016 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 30677 рублей.
Указанным решением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самойлова В.В.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Тернейского районного суда Приморского края от <дата> исполнено Субботиным К.В. в полном объеме, в связи с чем, Субботин К.В. обратился с настоящим иском к Самойлову В.В.
Разрешая спор и давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Тернейского районного суда Приморского края от <дата>, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Субботиным К.В. исковых требований о возмещении вреда в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13192 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Субботина К.В. к Самойлову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Самойлова В.В. (ИНН №) в пользу Субботина К.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в порядке регресса в сумме 427693 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13192 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова