ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пономаренко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ответчику Пономаренко Е.А., в котором просили взыскать с Пономаренко Е.А. задолженность по кредитному договору № в размере 112 583,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 240,77 руб. за период с 26.11.2013 по 06.08.2015, расходы по оплате государственной пошлины 5 525 руб.
От представителя истца Кострыкина В.В. поступил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять заявление об отказе от иска, произвести частичный возврат уплаченной госпошлины, рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ представителя НАО ПКО «ПКБ» от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены.
При принятии судом отказа истца от иска на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из представленных материалов следует, что электронно, платежным поручением № 395246 от 15.05.2026, истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 525 руб. в Казначейство России (ФНС России) за рассмотрение искового заявления к Пономаренко Е.А.
Поскольку истец отказался от иска и судом отказ от иска принят, то суд полагает, что заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с пп. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса РФ, в размере 70 процентов суммы, уплаченной истцом, что составит 3 867 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 93, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО ПКО «ПКБ» от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-665/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пономаренко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № - прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) государственную пошлину в сумме 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением № 395246 от 15.05.2026.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Ерновская