РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лёвкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд к ответчику Лёвкину А.С. обратилось НАО ПКО «ПКБ», указав, что 20.07.2011 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Лёвкин А.С. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70 725,58 рублей в период с 25.08.2013 по 06.08.2015. В связи с исключением суммы комиссии и задолженности по штрафным санкциям сумма долга составляет 63 211,10 руб. 06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования № 114. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступил права требования на задолженность ответчика НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № 14.
Просит: взыскать с Лёвкина А.С. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 46 434,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 776,83 руб. за период с 25.08.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным доводам.
В судебное заседание ответчик Лёвкин А.С. не явился, его представитель на основании доверенности Лёвкина Г.И. представила письменные ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.07.2011, на основании анкеты от 20.07.2011, между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Лёвкиным А.С. заключено Соглашение о кредитовании счета кредитной карты №, в пределах установленного лимита кредитования 50 000 рублей, на срок до востребования, под 32% годовых (л.д. 19).
Свои обязательства по договору ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» полностью выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 725,58 руб., которая состоит из: 46 434,27 руб. - основной долг, 16 776,83 руб. - проценты, 7 514,48 руб. - комиссии.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлено.
На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
06.08.2015 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требований № 114, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в сумме 70 725,58 рублей перешло к истцу, что подтверждается выпиской из акта передачи прав к договору уступки прав (требований) (л.д. 25-27).
11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и истцом был заключен договор уступки прав требований № 14, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в сумме 70 725,58 рублей перешло к истцу, что подтверждается выпиской из акта передачи прав к договору уступки прав (требований) (л.д. 28-31).
Факты заключения, действительность Соглашения о кредитовании счета кредитной карты № от 20.07.2011 и договоров уступки прав требования № 114 от 06.08.2015 и № 14 от 11.06.2019 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Поскольку задолженность в сумме 70 725,58 рублей ответчиком не была погашена, НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривался, при этом он ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу закона, изложенного в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора и Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью данного договора, следует, что в течение срока действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального обязательного платежа (МОП), при этом обязательный минимальный платеж по кредиту включает в себя 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, а также проценты за кредит, неразрешенный овердрафт, просроченную задолженность по кредиту и процентам, неустойки. При этом дата расчета МОП – окончание расчетного периода, который равен 1 месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 19-21).
Согласно представленной суду выписки по счету Лёвкина А.С., датой возникновения задолженности является 21.11.2013, последний платеж был внесен ответчиком 19.09.2013, после указанной даты ответчик не осуществлял погашение образовавшейся задолженности.
Также из представленной суду выписки по счету следует, что кредитование счета после 21.11.2013 не осуществлялось.
06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» определен общий размер задолженности 70 725,58 руб., которая состоит из: 46 434,27 руб. - основной долг, 16 776,83 руб. - проценты, 7 514,48 руб. - комиссии, впоследствии указанная сумма задолженности оставлена неизменной и заявлена НАО ПКО «ПКБ» ко взысканию, за исключением суммы комиссии.
При этом условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно обязательного минимального платежа по кредиту в размере 2% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также процентов и иных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 21.12.2013 по 21.02.2018 по каждому ежемесячному платежу отдельно.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу закона, изложенного в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
13.08.2019 определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, в связи с возражениями должника Лёвкина А.С., судебный приказ от 02.08.2019 по делу № 2-1877/2019-40, которым с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №, отменен.
02.06.2026 истец обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с настоящим иском.
Таким образом, суд приходит к выводу, что три года, в течение которых истец должен был предъявить иск к ответчику по последнему платежу, истекли 21.02.2021.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что, по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а ответчик заявил о применении исковой давности, то оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222) к Лёвкину Александру Сергеевичу (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Ерновская