РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при помощнике судьи Долгаевой В.Ю., с участием ответчика Минюркина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «<...>» к Минюркину О. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «<...>» (далее –ООО ПКО «<...>») обратился в суд с иском к Минюркину О.В., указав, что <дата> между АО «<...>» и Минюркиным О.В. был заключен договор займа №. АО «<...>» и ООО «<...>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> передано ООО «<...>» в размере задолженности 469252 руб. 50 коп.
<дата> изменилось наименование ООО «<...>» на ООО «ПКО «<...>» (сокращенно ООО ПКО «<...>»).
На основании судебного приказа от <дата>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, с Минюркина О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № в размере 473198 руб. 50 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме <дата>.
Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 178812 руб. 49 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 4170 руб. 28 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные из взысканной судебным решением суммы в размере 307015 руб. 92 коп.
Просит взыскать с Минюркина О.В. в пользу ООО ПКО «<...>» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 178812 руб. 49 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 4170 руб. 28 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 307015 руб. 92 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14750 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «<...>» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Минюркин О.В. с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что им уплачена сумма задолженности и процентов по кредиту в полном объеме. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «<...>» и Минюркиным О.В. был заключен договор займа № на сумму 259200 руб. под 31,25% годовых, срок возврата кредита 24 месяца.
При подписании договора займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита.
АО «<...>» и ООО «<...>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> передано ООО «<...>» в размере задолженности 469252 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата> изменилось наименование ООО «<...>» на ООО «ПКО «<...>» (сокращенно ООО ПКО «<...>»).
Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.
В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности по кредитам; b) сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленным Цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту начисленную Цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; е) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) иные предусмотренные графиками платежей и кредитным договорам платы начисленные Цедентом.
Исходя из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) к договору уступки прав требования № от <дата> и самого договора уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженности по договору заключенному с Минюркина О.В. в размере 469252 руб. 50 коп., а также права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Минюркина О.В. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 469252, 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб.
На основании судебного приказа от <дата>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, с должника Минюркина О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от <дата> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 473198 руб. 50 коп.
Согласно сведениям ООО ПКО «<...>» и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу от <дата> № задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме, дата последнего поступления платежа <дата> (л.д. 21).
Таким образом, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..."
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с <дата> по <дата> в размере 178812 руб. 49 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета суду представлено не было.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору № от <дата> на момент заключения договора уступки прав требований не было исполнено, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день исполнения требований судебного решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 4170 руб. 28 коп. и за период с <дата> по <дата> в размере 307015 руб. 92 коп.
Оба расчета произведены истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, данные расчеты судом проверены и признаны верными.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, а также расчетом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Материалами дела установлено, что иск ООО ПКО «<...>» подан в суд <дата> согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 52).
Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 49 851 руб. 62 коп.;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 81 748 руб. 26 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании ответчика в пользу истца процентов на проценты, взысканные настоящим решением суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниями.
Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно реестру почтовых отправлений от <дата> за отправку заказного письма копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику истцом уплачено 130 руб. 54 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в части, в размере 131 599 рублей 88 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «<...>» (ИНН: №; ОГРН: №) к Минюркину О. В. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан <дата> Отделом <адрес>) о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Минюркина О. В. в пользу ООО «ПКО «<...>» по договору займа № от <дата> проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 49 851 рублей 62 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 81 748 рублей 26 копеек, а всего 131 599 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 88 копейки.
Взыскать с Минюркина О. В. в пользу ООО «ПКО «<...>» в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 948 руб., почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, а всего 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата> )