ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Белик В.И. заключен договор кредитной карты № на сумму 40000 рублей. По состоянию на <дата> задолженность Белик В.И. перед Банком не погашена и составляет 35117,68 рублей. В последующем истцу стало известно о смерти Белик В.И.
Просит взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 35117,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Белик В.И. и на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Белик В.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 40000 рублей. С условиями кредитования Белик В.И. была ознакомлена и согласна.
<дата> Белик В.И. умерла.
По состоянию на <дата> задолженность Белик В.И. перед Банком не погашена и составляет 35117,68 рублей, из них: 29290,08 руб. – просроченный основной долг; 5827,60 руб. – задолженность по процентам.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей Белик В.И. до настоящего времени никто не обращался, наследственное дело заведено не было.
Согласно Выписки по счетам у Белик В.И. на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 1711,79 рублей.
Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кредитор наследодателя имеет право предъявить свои требования к наследникам умершего заемщика, только при условии, если наследник должника принял наследство, при этом требования могут быть заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что после смерти Белик В.И. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, имущества, принадлежащего Белик В.И., кроме счетов, открытых в Дальневосточном Банке ППО Сбербанк и находящихся на них денежных средствах в сумме 1711,79 рублей после смерти Белик В.И., не установлено, а потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Дальнегорского муниципального округа задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 1711,79 рублей, то есть в пределах стоимости фактически перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН 2505003208) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1711,79 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Юданова